Ios CALayer vs CGContext，哪种设计方法更好？

我一直在做一些iOS绘图的实验。为了做一个实践练习，我编写了一个条形图组件。下面是类图（我不允许上传图片），所以让我用文字来写。我有一个从UIView继承的NGBarChartView，它有两个协议NGBarChartViewDataSource和NGBarChartViewDelegate。代码在

为了绘制条形图，我将每个条形图创建为一个不同的图层。我这样做的原因有两个，第一，我可以创建一个UIBezierPath并将其附加到CAShapeLayer对象上；第二，我可以使用[Layer hitTest]方法轻松跟踪barItem是否被触摸。这个组件工作得很好。然而，我对绘制柱状图的方法并不满意。因此，本说明。我需要以下方面的专家意见

通过使用CAShapeLayer和创建Baritem，我真的不是 使用UIGraphicsContext，这是一个好的设计吗

我的方法将在UIView中创建几个Calayer。有没有 根据性能，限制您可以使用的Calayer的数量 在UIView中创建

如果一个好的替代方法是使用CGContext*方法，那么 确定是否接触了特定路径的正确方法

从动画的角度来看，例如当您 点击它，是图层设计更好还是CGContext设计更好 更好

非常感谢您的帮助。顺便说一句，你可以查看我的代码和评论。我很乐意接受任何改进的建议

最好的，

---

Murali

在我看来，一般来说，任何一种绘图形状都需要强大的处理能力。用GPU合成缓存的位图比再次绘制所有位图便宜得多。因此，在许多情况下，我们将所有图形缓存到位图中，在iOS中，

CALayer

负责此操作

无论如何，如果位图超过了视频内存限制，Quartz无法一次合成所有层。因此，石英必须在多个相位上绘制单个帧。这需要将一些纹理重新加载到GPU中。这可能会影响性能。我对此不确定，因为众所周知iPhone VRAM与系统RAM集成在一起。不管怎么说，即使是那个案子也需要更多的工作。即使系统内存不足，系统也可以清除现有位图并要求稍后重新绘制

CAShapeLayer

将代替您完成所有的

CGContext

（我相信您的意思）工作。如果你觉得需要更低级的优化，你可以自己做

对。显然，任何东西都有性能视图的限制。如果您使用数百层带有大型alpha混合图形的图层，则会导致性能问题。总之，一般来说，这不会发生，因为GPU加速了图层合成。如果你的图形线不是很多，而且它们基本上是不透明的，你就没事了

您所要知道的是，一旦合成了图形图形，就无法将其分解回去。因为合成本身是一种有损压缩优化，所以您只有两个选项（1）在需要变异时重新绘制所有图形。或者（2）制作每个显示元素的缓存位图（如图线）并根据需要合成。这正是Calayer一家正在做的事情

绝对基于层的方法要好得多。任何类型的自由图形绘制（即使是在GPU中完成的）都需要比GPU简单的位图合成（将成为两个纹理三角形）更强大的处理能力。当然，除非您的层没有超过视频内存限制

---

我希望这能有所帮助。

真正了解情况的唯一方法是尝试这两种方法并分析您的表现。。但正如@eonil所建议的，我将从CALayer开始，使用CAShapeLayer对CGPath进行任何渲染。我敢打赌那是最快的，除非是在非常有限的情况下。如果发现遇到性能问题，也可以尝试使用CATiledLayer。