Ios 创建一个包含常用方法的“Core”类

我在不同的屏幕上重复使用了很多方法。我尝试创建一个包含这些方法的核心类，然后根据需要在各种控制器中调用它们。一个是在导航栏被隐藏时返回，我不完全确定该怎么做。这就是我所尝试的：

Core.h


-(void) returnNavBar;

及

---

但是，

self.navigationController

以黄色突出显示。如果有什么不清楚的地方，请提问。

在这种情况下使用

self

是错误的，因为在这种情况下

self

是

核心

对象的实例，该对象不是

UIViewController

，因此没有属性

navigationController

在

UIViewController

上的Objective-C类别中需要什么

UIViewController+Core.h

#import <Foundation/Foundation.h>

@interface UIViewController (Core)

-(void) returnNavBar;

@end

---

然后只需在yout viewcontroller.m文件中导入

UIViewController+Core.h

，就可以调用

returnNavBar

方法。

在这种情况下使用

self

是错误的，因为在这种情况下，

self

是

核心

对象的实例，该对象不是

UIViewController

，因此没有属性

navigationController

在

UIViewController

上的Objective-C类别中需要什么

UIViewController+Core.h

#import <Foundation/Foundation.h>

@interface UIViewController (Core)

-(void) returnNavBar;

@end

---

然后只需在yout viewcontroller.m文件中导入

UIViewController+Core.h

，就可以调用

returnNavBar

方法。

正如您在Core.c中声明的方法一样，这些方法将与Core类相关联，因此不会定义

self.navigationController

——您的核心类没有此属性。即使定义了此属性，也不会将其初始化为调用类的navigationController

可以这样做的一种方法是使用类方法并传入所有必需的参数，因此

Core.h

+(void) returnNavBar:(UINavigationController *)navController;

Core.m

+ (void) returnNavBar:(UINavigationController *)navController
{
    [navController setNavigationBarHidden:NO animated:NO];
}

请注意“+”而不是“-”，它将此标记为类方法

要调用它，您将调用

    [core returnNavBar:self.NavigationController];

---

但这实际上是否比简单地将setNavigationBarHidden调用放在那里更快或更清晰，仍有争议。对于更复杂的操作可能更有意义。

正如您在core.c中声明的方法，这些方法将与核心类相关联，因此不会定义

self.navigationController

——您的核心类没有此属性。即使定义了此属性，也不会将其初始化为调用类的navigationController

可以这样做的一种方法是使用类方法并传入所有必需的参数，因此

Core.h

+(void) returnNavBar:(UINavigationController *)navController;

Core.m

+ (void) returnNavBar:(UINavigationController *)navController
{
    [navController setNavigationBarHidden:NO animated:NO];
}

请注意“+”而不是“-”，它将此标记为类方法

要调用它，您可以调用

    [core returnNavBar:self.NavigationController];

---

但这实际上是否比简单地将setNavigationBarHidden调用放在那里更快或更清晰，仍有争议。对于更复杂的操作，它可能更有意义。

您可以显示navigationController属性的声明吗？您可以显示navigationController属性的声明吗？它可以工作，谢谢。这是否更快确实值得商榷。我正在努力适应目前的最佳实践，是否将其用于上述方法是另一回事，但解释非常有用，在未来将非常有用。谢谢。这是否更快确实值得商榷。我正在努力适应目前的最佳实践，是否将其用于上述方法是另一回事，但解释非常有用，将来也会非常有用