Iphone 将子视图中的委托设置为零

假设我有一个UIViewController。在UIViewController内部，我有一个UITextView。 在viewDidLoad中，我将UITextView的委托设置为self。这意味着我需要在dealoc中执行textview.delegate=nil？这是真的吗？有人能用外行的语言解释一下为什么会这样吗

如果我误解了“在调用[super dealloc]之前放松UIViewController但不将子视图委托设置为nil”的概念，那么有人能给我举个例子吗

一个真正错误的例子：（澄清）

---

我的观点是，如果说每次释放一个对象时，最好将委托设置为nil，这实际上是不正确的。在本例中，我展示了一个ModalViewController。但是，在执行委托之前，我已经将委托置空，因此它不会执行。现在您如何解释这一点呢？

是的，您应该在完成委托后将其设置为nil。这可以防止应用程序在释放委托对象后试图调用委托对象上的方法时崩溃。（请记住，向nil对象发送消息是完全合法的）

---

更多详细信息请访问。

是的，这样做是正确的。将委托设置为对象后，实际上是将委托指定给该特定对象，这是在释放该对象之前将其设置为零的理想方式。

更新处理代码段：

CreateGroupViewController * cgvc;
cgvc = [[CreateGroupViewController alloc] init];
// We now _own_ cgvc; we are responsible for its memory
cgvc.delegate = self;    // cgvc will send us some fun messages

cgvc.delegate = nil;     // Not necessary, because:
[cgvc release];          // cgvc no longer exists

唯一有意义的情况是，如果作为委托的对象（称为

A

）在被委托对象（称为

B

）之前被解除分配。例如，如果

B

是文本字段，则可能发生这种情况。

A

消失后，文本字段将保留，我们不希望

B

尝试向解除分配的

A

发送消息：

MyDelegateClass * del = [[MyDelegateClass alloc] init];
myLongLivedObjThatNeedsADelegate.delegate = del;

// Do stuff...

// Release delegate object without setting outlet to nil
[del release];

// ----
// Some time later, in myLongLivedObjectThatNeedsADelegate:
[delegate objShouldDoX:self];  // CRASH! delegate points to 
                               // deallocated instance

---

如果变量中有一个对象，并且不再需要该对象，但该变量可能（意外）在以后被使用，则在释放该对象后将变量设置为

nil

，这是一种安全措施

演示：

NSString * str1 = [[NSString alloc] init];
NSString * str2 = [[NSString alloc] init];
NSString * str3 = [[NSString alloc] init];

str1 = nil;       // We just leaked the object that was at str1;
                  // there is no way to release it.
[str1 release];   // Does nothing
[str1 length];    // Also does nothing

[str2 release];   // Release the object
[str2 length];    // CRASH! message sent to deallocated instance

[str3 release];
str3 = nil;      // A safety measure
[str3 length];   // Does nothing

当您有了属性和合成的setter时，它会变得更有趣一些。如果您有房产：

@property (retain) NSString * myString;

对于合成的setter，setter将如下所示：

- (void) setMyString:(NSString *)newString {
    [newString retain];    // Take ownership of new object
    [myString release];    // Relinquish old object
    myString = newString;  // Rename new object
}

因此，如果您执行self.myString=nil，发生的情况相当于以下情况：

[self setMyString:nil];
    // Inside setMyString: newString is nil
    [nil release];        // Does nothing
    [myString release];   // Relinquish old object
    myString = nil;       // Set myString to nil

您可以看到，合成属性会自动为您执行常规的“安全”实践。这就是为什么人们建议将属性设置为

nil

---

最后要注意的是，在

dealoc

中是否将ivar设置为

nil

，实际上并不重要，因为该名称将不再使用。拥有它的物体正在被摧毁，因此“安全措施”不适用。因此，在

dealloc

中，您可以轻松地释放IVAR而不必担心。

因此，在我释放委托之前，应该先将委托设置为nil，对吗？所以我需要执行viewcontroller.delegate=nil，然后执行viewcontroller release。对吗？我很少看到有人这样做，所以说我有一个UITableView，通常人们做tableView.delegate=self。但我很少看到有人在他们的交易中使用tableView.delegate=nil。请仔细阅读我提供的链接中的答案/评论，以了解更多有关为什么要这样做的详细信息。@Josh Caldwell-我认为这不是@aherlambang的意思。如果你有一个.delegate=self，你想确保在发布a之前将a.delegate设置为nil，对吗？很可能我误解了这个问题（这就是为什么我删除了我的评论）。然而，

obj.ivar=nil；[obj释放]

似乎也没有意义，因为

obj

即将被销毁，在这种情况下，其ivar也将被销毁，或者您正在销毁一个您没有所有权的ivar。另一个问题是，将某个对象的委托设置为nil不必是dealloc，对吗？是在我释放这个物体之前吗？我很少看到这种做法是在你释放物体之前。在您的情况下，我猜它必须是dealloc，因为在释放之前，dealloc将对象设置为

nil

是没有意义的。调用

[nil release]

实际上没有任何作用。@Josh：我不是说在发布之前将object设置为nil。我说过在释放对象之前将对象的委托设置为nil，这也没有意义：

obj.ivar=nil；[obj释放]？当解除分配对象时，ivar将被销毁。可能是我误解了这个问题。请澄清我的问题，上面是一个真正错误的示例。。。这就是我的真正目的confused@aherlambang：完成；虽然我文章的其余部分没有直接回答你的问题，但我希望它能帮助你理解背景。@Josh你说过在发布之前设置cgvc.delegate=nil没有任何效果。。我有点不同意。。。在您的说明中，您没有将该视图控制器添加为导航控制器中的rootviewcontroller。。我认为这会有所不同CreateGroupViewController有一个文本框和一个按钮，用于将委托消息发送回父视图控制器（表示模态视图控制器的类），因此，如果在释放委托之前将其设置为nil，而在释放委托之前未将其设置为nil，则会出现两种不同的行为。。如果我将委托设置为nil，那么父视图控制器将不会收到发送给它的消息（因为委托为nil），如果我没有将其设置为nil，那么它将按照预期的方式工作（父视图控制器收到发送给它的消息）
[self setMyString:nil];
    // Inside setMyString: newString is nil
    [nil release];        // Does nothing
    [myString release];   // Relinquish old object
    myString = nil;       // Set myString to nil