Iphone 在目标C代码的init中返回nil

在这种情况下，如果我们在init方法中返回nil，那么retaincount会发生什么情况，谁会释放这个对象

当我一调用alloc（这将发生在init之前）就理解了，retain计数将变为1。现在，init被调用，并且由于某种原因它无法初始化对象，因此它返回nil

看起来现在我们有了retaincount等于1的对象，没有人引用它来调用release

---

在这种情况下，我们应该在init中调用[self autorelease]还是执行其他操作？

通常，您会调用

self = [super init];
if (self == nil) {

   return nil;
}
// do some init job here
return self;

自动释放自我不是你的工作，因为当你拥有它时，它已经为零，所以即使你调用

[self autorelease]，它什么也不做

我认为NSObject init方法必须处理已经存在的对象，请参见文档中的

具体来说，如果初始值设定项中有错误，则
释放
self
并返回
nil
：

- init
{
    self = [super init];
    if (self) {
         if (... failed to initialize something in self ...) {
             [self release];
             return nil;
         }
    }
    return self;
}

现在，考虑在调用<代码> [Super init ] < /C>时发生的情况，并返回<代码> nIL/COD>。上面的模式已经被采用，以前的
self
已经被释放，返回的
nil
表示实例已经消失。没有漏洞，每个人都很高兴

这也是一个有效的模式（假设
self
是
MyClass
的一个实例）：

由于
init
预计将返回
保留的内容
（意味着从
+alloc
链接），因此
[self-retain]
虽然看起来很傻，但实际上是正确的。
self=[self-retain]
只是为了防止
MyClass
覆盖
retain
而做一些奇怪的事情。
可能重复谢谢你。知道了。我在文档中不知怎么漏掉了，我需要在返回nil之前释放self。请在页面的一半尝试这个链接：“处理初始化失败”是的。谢谢所以真的需要编译器和运行时集成。在ARC中，它知道如何
[self release]
，或者我应该将self设置为nil吗？链接不再存在，我能找到的最接近的是，得到了更好的东西吗？如果（self）{//在这里做一些初始化工作}返回self
，为什么不
？
- init
{
    self = [super init];
    if (self) {
        ... normal initialization here ...
    } else {
        self = [MyClass genericInstanceWhenInitializationGoesBad];
        self = [self retain];
    }
    return self;
 }