Java 如果我的int返回方法找不到数值解，我该返回什么？

这是我在数组中查找单个副本的方法。当数组没有重复项时，我应该返回什么

public int findDuplicate(int[] array) {
    Arrays.sort(array);
    int duplicate = 0;
    for(int i = 0; i < array.length; i++)
    {
        if(array[i] == duplicate)
        {
            return duplicate;
        }
        duplicate = array[i];
    }
    return ???;
}

public int findDuplicate（int[]数组）{
数组。排序（数组）；
重复整数=0；
for（int i=0；i

我可以想出三种可能的解决方案：

您可以返回一个在正常情况下该方法不应返回的值，例如在您的情况下为

-1

您可以将返回类型更改为

Integer

并返回

null

。自动装箱和拆箱可以简化进行此更改所需的工作

您可以抛出异常

---

我可以想出三种可能的解决办法：

您可以返回一个在正常情况下该方法不应返回的值，例如在您的情况下为

-1

您可以将返回类型更改为

Integer

并返回

null

。自动装箱和拆箱可以简化进行此更改所需的工作

您可以抛出异常

---

我想到了三种可能的解决方案：

如果没有重复项，则返回匹配索引或-1。如果返回重复值，则不能返回-1，因为它可能是-1

使用

Integer

并返回

null

。我个人不喜欢那种API

在

boolean hasdeplicate（）

和

int getDuplicate（）

中拆分方法，如果没有重复项，则引发异常。这感觉是错误的，因为提出一个例外，因为一切都很好，是相当奇怪的

您可能还需要更改代码的某些详细信息：

• 在排序之前复制数组，这样调用方的内容就不会被修改
• 记录角落案例。找到了哪一个副本？第一个？最后一个

---

想到三种可能的解决方案：
• 如果没有重复项，则返回匹配索引或-1。如果返回重复值，则不能返回-1，因为它可能是-1

• 使用

  Integer

  并返回

  null

  。我个人不喜欢那种API

• 在

  boolean hasdeplicate（）

  和

  int getDuplicate（）

  中拆分方法，如果没有重复项，则引发异常。这感觉是错误的，因为提出一个例外，因为一切都很好，是相当奇怪的

您可能还需要更改代码的某些详细信息：
• 在排序之前复制数组，这样调用方的内容就不会被修改
• 记录角落案例。找到了哪一个副本？第一个？最后一个

---

---

生成并返回重复值的数组。如果其大小为零，则未找到重复项
生成并返回重复值的数组。如果其大小为零，则未找到重复项
-1是最好的选择。或者添加另一种方法来检测数组中是否存在重复项。
-1是最佳选择。或者添加另一种方法来检测数组中是否存在重复项。
您可以让它返回一个

整数（从而返回NULL），而不是原始类型。或者让它抛出一个异常。您应该将其分为两个方法—Has duplicate和find duplicate。还请记住，这会将原始数组按引用传递的数组进行排序。通常
-1
是一个很好的选择，我通常会选择1。特别是我正在处理的数组中只有正数，但是如果需要的话，使用一个无法处理负数的方法会让人感觉很草率。返回索引，而不是值您可以让它返回一个
整数（从而返回NULL），而不是原始类型。或者让它抛出一个异常。您应该将其分为两个方法—Has duplicate和find duplicate。还请记住，这会将原始数组按引用传递的数组进行排序。通常
-1
是一个很好的选择，我通常会选择1。特别是当我处理的数组中只有正数时，如果需要的话，使用一种无法处理负数的方法会让人感觉很草率。在这种特殊情况下，返回索引而不是值返回-1是错误的，请参阅我的答案。在这种特殊情况下，返回-1是错误的，查看我的答案。如果您返回
Integer
并在某个地方意外地将值赋给
int
，编译器不会因为自动取消装箱而抱怨，但程序将有机会使用NullPointerException崩溃…这就是原因（引用）我个人不喜欢那种API。如果您返回
Integer
并在某个地方意外地将值赋给
int
，编译器不会因为自动取消装箱而抱怨，但程序将有机会被NullPointerException压碎……这就是为什么（引用）我个人不喜欢那种API。好主意，但是我认为那些索引是重复的信息不应该丢失。带有
index=>value
的映射会更好。@atamanroman的作者已经在修改初始数组，所以我相信他并不关心索引信息：）好主意，但我认为索引重复的信息不应该丢失。带有
index=>值的映射会更好。@atamanroman的作者已经在修改初始数组，所以我相信他并不关心索引信息：）
[-1，-1，1，2，3]
会发生什么？
[-1，-1，1，2，3]
会发生什么？