Java8中可选类型的有效用法

这是Java8中可选类型的有效（预期）用法吗

String process(String s) {
    return Optional.ofNullable(s).orElseGet(this::getDefault);
}

---

它有点做作，但“有效”（如“语法上”），但正如@yshavit所指出的，它是用于图书馆开发的

---

之前的答案是由于FP代码难以阅读。下面是注释（有点详细，b/c即javadoc注释），但仍然是。更容易阅读。（第二个是无注释，至少对齐以帮助可读性）

或者至少把它排成一行，以便更清楚地看到正在发生的事情，更容易阅读

private boolean isFooValid(final Integer id) {
    return getFoo(id)
        .filter(f -> "Bar".equals(f.getName()) && "US".equals(f.getCountryCode())) 
        .map(f -> true)
        .orElse(false);
 }

询问它是否“有效”是基于观点的，但是关于它是否是预期的用例：不，不是

Oracle的Java语言架构师Brian Goetz表示，Optional的用例适用于需要“无值”标记的情况。具体地说，如果你的方法的一个合理的用户不太可能考虑它的结果是“代码> null 的可能性，那么你应该使用可选的。当您在这里使用它时，它并没有明确地打算成为一个通用的“Maybe”类型的对象

---

在您的情况下，返回可选值的方法是私有的。这意味着它只能由类的实现者使用，您可以假设他们对类的方法有很好的了解，包括哪些方法可能返回

null

。由于没有合理的混淆风险，Brian Goetz可能会说他不会认为这是一个有效的用例。

< P>因为这或多或少是一个基于意见的问题，我会把我的观点放进去。如果你想说

if (id == 1) {
    Foo f = new Foo(id, "Bar", "US");
    return "Bar".equals(f.getName()) && "US".equals(f.getCountryCode());
} else {
    return false;
}

那就这么说吧。使事物“功能化”并不会自动使事物变得更清晰或更好。通过引入一个不必要的

Optional

、两个lambda和一些我必须查找的

Optional

方法，您使代码变得更加复杂和难以理解。我不认为Java的设计者“有意”让人们使用

Optional

来帮助代码变得更加晦涩

编辑：在阅读了一些回复后，我认为值得添加一些评论。这不是我熟悉的函数式编程习惯用法，这会使它更难理解。我熟悉的习惯用法主要涉及Java流，或者（在其他语言中）应用于数组、列表或其他多值集合中的多个值的函数习惯用法。在这些情况下，一旦您不再熟悉函数语法，就可以将其视为一种改进，因为它允许隐藏一些细节（循环索引、迭代器、运行指针、累加器变量）。所以总的来说，它可以简化事情。这个例子本身并没有做任何这样的简化

---

但是，一些可选的功能在流上下文中很有用。假设我们有一个

parseInt（）

方法，该方法返回一个

可选的

，如果输入字符串无效，则该方法为空。（Java 8真的应该提供这一点。）这样就可以很容易地获取字符串数组并生成一个整数数组，其中不解析的字符串只需从结果中删除——在流

map（）

中使用

parseInt

，并使用流过滤器过滤掉空的

可选
s。（我见过多个StackOverflow问题询问如何执行此操作。）如果您只想保留正值，可以在使用流筛选器之前使用
Optional.filter（）
将非正值更改为
Optional.empty（）
（虽然在本例中，您可以在之后添加另一个流过滤器，但在更复杂的情况下，
可选
过滤器可能会更有用）。这就是我从功能角度看
可选
的主要好处。它允许您一次处理一组值，为您提供了一种表示“非值”并编写一个仍然可以使用它们的函数。因此，我想除了替换
null
之外，
Optional
的主要用途是，在将函数应用于整个序列时，在一个值序列中表示空空格。
我将对此进行另一次尝试

这是一个有效的用法吗？是的，从狭义上讲，它编译并生成您期望的结果

这是预期用途吗？不是。现在，有时事情会发现它们的用途超出了最初的用途，如果这样做的话，那就太好了。但是对于
可选的
，我们发现通常情况下事情的效果不是很好

在我们的JavaOne 2015演讲中，我讨论了
可选
的一些问题，Java 8 Lambdas和Streams的API设计：





可选
的主要用法如下：（幻灯片36）

Optional旨在为库方法返回类型提供一种有限的机制，其中明确需要表示“无结果”，并且使用
null
极有可能导致错误

从
可选
链接方法的能力无疑是非常酷的，在某些情况下，它减少了条件逻辑带来的混乱。但这通常不起作用。典型的代码味道是，它创建了
可选，而不是使用方法链接来处理某个方法返回的
可选
从可为空的内容开始，以链接方法并避免条件。下面是一个实例（也来自我们的演示，幻灯片42）：

使用
Optional
的方法更长，而且大多数人发现它比传统的代码更晦涩。不仅如此，它还毫无理由地制造了额外的垃圾

一句话：仅仅因为你能做某件事并不意味着你就应该去做。
如果是公共方法，你的答案会是“是”吗？@ukaszRzeszotarski答案会是“这取决于”。具体来说，取决于你是否认为这只是返回
if (id == 1) {
    Foo f = new Foo(id, "Bar", "US");
    return "Bar".equals(f.getName()) && "US".equals(f.getCountryCode());
} else {
    return false;
}

// BAD
String process(String s) {
    return Optional.ofNullable(s).orElseGet(this::getDefault);
}

// GOOD
String process(String s) {
    return (s != null) ? s : getDefault();
}