Java编译器的优化

最近，我在读这篇文章

---

根据那篇文章，Java编译器即javac在生成字节码时不执行任何优化。这是真的吗？如果是这样，那么它能否实现为一个中间代码生成器，以消除冗余并生成最佳代码？

javac

将只进行很少的优化（如果有的话）

---

关键是JIT编译器完成了大部分优化——如果它有很多信息，那么它的工作效果最好，如果

javac

也执行了优化，其中一些信息可能会丢失。如果

javac

执行了某种循环展开，JIT将更难以一般方式自行展开，而且它知道目标平台，因此它有更多关于哪些优化将实际起作用的信息。

当我读到这一部分时，我停止了阅读：

更重要的是，javac编译器 不执行简单的优化 像循环展开，代数的 简化，强度降低， 等等。为了获得这些好处和 其他简单的优化 程序员必须在计算机上执行它们 Java源代码，不依赖 javac编译器来执行它们

---

首先，在Java源代码上进行循环展开从来都不是一个好主意。Java C在优化方面做得不多的原因是它是由JVM中的JIT编译器完成的，它可以做出编译器可以做出的更好的决定，因为它可以准确地看到哪些代码运行得最多。

我过去研究过输出的Java字节码（使用一个名为FrontEnd的应用程序）。它基本上不做任何优化，除了内联常量（静态韵母）和预计算固定表达式（如2*5和“ab”+“cd”）。这就是为什么is如此容易拆卸的部分原因（使用名为JAD的应用程序）

我还发现了一些优化java代码的有趣之处。它帮助我将内环的速度提高了2.5倍

一个方法有5个快速访问变量。调用这些变量时，它们比所有其他变量都快（可能是因为堆栈维护）。方法的参数也计算到这5个。因此，如果在for循环中有代码，并且执行了一百万次，那么在方法开始时分配这些变量，并且没有参数

---

局部变量也比字段快，因此，如果在内部循环中使用字段，请通过在方法开始时将这些变量分配给局部变量来缓存这些变量。缓存引用而不是内容。（比如：int[]px=this.pixels；）

javac编译器曾经支持通过在命令行上传递

-o

来生成优化字节码的选项

但是，从J2SE1.3开始，它引入了动态技术，例如即时编译和通用执行路径的自适应优化。因此，启动此版本的Java编译器忽略了

-o

我在阅读Ant任务及其

optimize

属性时遇到了这个标志：

指示是否应优化编译源代码；默认设置为关闭注意Sun的

javac

从JDK1.3开始忽略了这个标志（因为编译时优化是不必要的）

HotSpot JVM的动态优化优于编译时优化的优点如下所述：

服务器VM包含一个高级的自适应编译器，它支持通过优化C++编译器执行的许多相同类型的优化，以及一些传统编译器无法完成的优化，例如在虚拟方法调用中的积极内联。这是相对于静态编译器的竞争优势和性能优势。自适应优化技术在方法上非常灵活，通常甚至优于高级静态分析和编译技术

---

要优化字节码，可以使用

正如其他人所指出的，主流JVM中的JIT将在编译代码时优化代码。它的性能可能会优于Proguard，因为它可以访问更多的上下文。但在更简单的虚拟机中可能并非如此。在Android世界，当目标是Dalvik（在棒棒糖出现之前，Android附带的VM）时，使用Proguard优化是一种常见的做法

---

Proguard还收缩和模糊字节码，这是在运送客户端应用程序时必须的（即使您不使用优化）。

编译器不会优化字节码，因为它在运行时由JIT优化器优化

---

如果您所针对的运行时类型没有JIT优化器（即使它有JIT编译器），或者您正在进行AOT编译，我建议您使用Proguard或Allatori之类的优化模糊器。

不完全是重复的，但答案可能很有趣：嗯，这篇文章已经有十年历史了。这仍然是真的吗（我不知道哪种方式）？我建议您使用更现代的文档进行一些研究。常量表达式处理（包括最终变量-如果它们具有常量值，则不必是静态的）实际上是由语言规范规定的。您能否提供有关这些“5个快速访问变量”的更多信息？我知道字节码指令，但它们只有4条，从0到3（对于

astore\uu

也是如此）。我甚至不确定它们是否比正常的

aload

操作执行得更好（除了它们不需要额外的索引字节，所以需要一些安全的空间）。不过，我同意“局部变量vs.字段”的观点，-1传播了编译时优化是不可取的Java神话。有些编译过程可能非常昂贵，散布JIT应该负责完成所有工作的想法是毫无意义的。事实上，C和C++在优化时仍然比java做得更好。