Java 多线程应用程序中的新字符串（字节[]）太慢

我注意到当我从一个线程调用

新字符串（byte[]）

时，速度非常快。但是当我从几个不同的线程调用它时，它会变得非常缓慢

例如，我有一个解析器，它调用

新字符串（字节）

。如果我按顺序调用解析器50次，每次解析大约需要100ms，但是如果我创建50个线程并调用解析，每次解析需要12000ms到21000ms！（在后面的线程中速度会变慢）。似乎字符串（字节）构造被定义为同步的

分析器跟踪瓶颈到

新字符串（字节）

，事实上，当我将其更改为

新字符串（“Hello”）

时，解析器在多线程中的速度与在单线程中的速度一样快

有人知道为什么会这样吗？解决办法是什么

更新： 我的验证测试是错误的，因为Java编译器显然有一些内部优化，当我调用new

String（“Hello”）

时，它们共享字符串对象，而不是创建新的字符串对象。这就是为什么我做出改变时速度更快的原因。我将重写我的测试代码并更新这个问题

回答： 下面的@nafas和@peter答案都是正确的。字符串本身并不慢，但探查器错误地将其识别为瓶颈。真正的罪魁祸首是：

具有比可用内核更多的线程

垃圾收集器在操作过程中暂停执行，因为创建和销毁的临时对象太多。 交换

---

如果RAM较低，JVM将与操作系统一起交换到HDD。增加可用性Xmx和Xms以获得更好的性能。

我很确定，它不是

字符串类

，因为它们是

不可变的

，它们与同步或线程无关

如果内核的数量相对较低（比如说2个），并且你有50个线程，那么速度就会降低相当大的一个因素。这是因为您在程序中创建了额外的复杂性

每次CPU在线程中循环都会花费一些时间

对于我通常使用的线程数的选择，没有经验法则：

number of Cores + 1

注意：

---

如果你说有很多API调用，我会选择更多的线程，而如果线程纯粹使用CPU（正如你正在使用它们），那么我会选择更少的线程（

threads=#cores+1

）

这不是

newstring（）

这会减慢您的进程，使其产生50个线程：D.线程数的约定通常是

#CORE+1

您是否尝试过使用较少的线程数？很确定你不会有50个coreshow你测量过这个数字吗？你能提供你的代码吗？cas测量中也可能存在问题。我认为这可能是因为您传递的是一个字节数组，必须使用正确的编码转换字节。使用字符串方法时，此编码任务相当长~4年前，我发现定制MongoDB驱动程序中存在性能瓶颈，事实上，MongoDB通过实现从字符串到UTF8的转换以及从字符串到UTF8的转换解决了这个问题。这可能与您的问题有关吗？@M.leRutte最近更改了子字符串，因此它实际上使用了一个新的字符数组。出于某些原因，请小心使用grepcode搜索结果可能会引用java 6。@我同意peter的观点，这可能是速度降低的另一个原因。字节[]必须非常大才能生效。如果它的顺序是“Hello”，那么这是一个非因素。由于算法创建和销毁了许多临时对象，内存确实是问题的一部分。我有足够多的内存，但垃圾收集器在操作中间会暂停以清除内存。使用Xmx是解决方案的一部分。我更新了问题以反映你的答案。我的电脑有8个内核。如果运行8线程，问题仍然存在。当我从8个线程调用新字符串（字节[]）时，速度会比从单个线程调用慢20倍。您有/使用了多少内存？正如@peter提到的，可能是操作系统交换。还可以尝试使用较低的线程，看看效果如何！原来我只有4个物理核心。我的电脑列出了8个内核，但其中4个是虚拟内核，所以不要计算。你的回答是我问题的部分原因。我更新了问题以反映这一点。