Javascript:prototype x defineProperty x还有什么

我为JS核心对象（如Array）提供了一些小而有用的额外方法：

Array.prototype.indexOfObject（属性，值）

这个方法返回数组中对象的索引，其中property==value，对我来说简单而高效

但是，当我枚举任何数组时，都会显示该方法，因此每次我都要这样做：

for(var i in MyArray){
  if(typeof(MyArray[i])=="typeneeded"){
    // do something
  }
}

---

正如我所知，defineProperty是一个不可枚举的方法，所以当所有浏览器都接受它时，它将解决我的问题。顺便问一下，它已经安全使用了吗？IE9工作正常吗？其他浏览器？有第三种方法吗？

有几个ECMAScript兼容性矩阵：仅适用于ES5，将告诉您在各种ECMAScript实现的版本中支持哪些功能

“第三种方法”是使用hasOwnProperty测试，该测试适用于所有浏览器，在您无法完全控制的任何环境中都是一个好主意：

for (var p in obj) {

  if (obj.hasOwnProperty(p)) {

    // p is an own property of obj
    // do stuff with obj[p]
  }
}

您也可以使用，它也只返回自己的属性，但支持可能比defineProperty少

您还应该注意，for..in不一定以任何特定顺序返回属性，并且可以在不同的浏览器中显示为以不同的顺序返回属性。因此，只能在访问成员的顺序不重要的数组中使用它

另外，您也可以使用propertyIsEnumerable，因为它仅对对象本身的属性返回true：

if (obj.propertyIsEnumerable(p)) {

这是用来适应早期Safari中的一个bug的，但是这个版本不应该再使用了

顺便说一句，在：

> typeof(MyArray[i])

---

不需要括号，typeof是一个运算符。此外，检查属性的属性并不能告诉您它是否是对象的自有属性，或者它是否存在（尽管在本例中，它是这样做的，因为它来自for..in）。

您可以在所有浏览器中安全地使用hasOwnproperty，但您的问题是。如果您不担心旧浏览器（IE8），那么您可以使用：

//you should reload when you want to change value
//or you'll get a can't redefine error
Object.defineProperty(Array.prototype,"someFn",{
  enumerable: false,
  configurable: false,
  writable: false,
  value: function(){console.log("my fn");}  
});

var a = [1,2,3,4];
for(thing in a){
  console.log(thing);//=0,1,2,3
}
a.someFn();//=my fn

---

只需使用传统的for循环或forEach：

var i,
    ary = ['val0', 'val1', 'val2'];

Array.prototype.getElem = function (i) {
    return this[i];
};

console.log('First way - using standard for loop:');
for (i = 0; i < ary.length; i++) {
    console.log('Element ' + i + ' has value ' + ary[i]);
}

console.log('second way - use "first order function" - "functional programming" style');
ary.forEach(function (e, i) {
    console.log('Element ' + i + ' has value ' + ary[i]);
});

console.log('getElem says: element 2 has value ' + ary.getElem(2));

vari，
ary=['val0'，'val1'，'val2']；
Array.prototype.getElem=函数（i）{
归还这个[我]；
};
log（'First-way-使用循环的标准：'）；
对于（i=0；i

---

Try，有关于这类事情的有用信息。你不应该在中对…使用数组。使用带有递增索引的典型

for

循环或

forEach

如果可用，使用传统方法解决抛出无用if语句的问题。我想我喜欢……在，提醒我其他语言，但这就是生活……这将改进我的代码，但保留我希望打破的结构。@RobG:你的Thomas Lahn链接似乎broken@aeoril-链接正常，但服务器有点慢。@RobG是的，这次链接正常。在重读你的答案时，它是最好的：）如果问题只是IE8和以前的IE，也许我会通过定义属性来更改原型，这是一种“改进”的实现方法。我厌倦了IE8的担忧…@Phill提到了其他类型的for循环。forEach并不总是可用的，而传统的forEach是一种选择，是的。但是我打开这个线程是为了一个“以前的”解决方案，因为什么时候最好改变你上课的方式。但感谢您为我们编写解决方案的脚本。@GustavoPinent如果您想使您的新方法不可枚举，请使用defineProperty。但是，在枚举整数索引数组元素时，可能仍应使用传统的for或forEach。defineProperty也并非始终可用。