在JavaScript中增加变量的其他方法

可能重复：

我是道格拉斯·克罗克福德及其优秀著作的忠实粉丝。在将任何代码签入到我们的存储库之前，我也会每小时使用他的工具，这是很有道理的

在通过JSLint运行代码时，我注意到的一点是，它坚持认为++增量运算符在某种程度上是邪恶的。我知道我可以关闭某些规则，但那是作弊；）。Crockford在JS:TGP的第112页提到了他的不喜欢

在我自己的实践中，我观察到，当我使用++和-，我的代码往往过于紧凑，过于复杂，过于神秘。所以，作为一个纪律问题，我不再使用它们了。因此，我认为我的编码风格变得更加清晰

这一切都很可爱，但他没有给出任何他现在编码方式的例子。我猜他在做一些类似

var i;
i = 0;
i = i + 1;

同样，很好，但是我在我的JS代码中有一些基本的“for循环”，就像我想象中的很多人一样，我一直使用标准语法

for (i = 0; i < myArray.length; i++) { 
    // Loop Stuff 
}

（i=0；i //循环材料 }

---

我错过什么了吗？什么是最干净和/或最好的递增/递减方式？

我认为这是一个相当有争议的问题，我个人坚持循环中的

I++

。当然，您可以在循环语句中将其替换为

i=i+1

，以完全符合JSLint

---

在JavaScript中，除了递增和递减数值，没有真正的替代方法。通常可以使用

Array.forEach（）

和/或

Object.keys（）

来防止数值索引。

在C/C++中，这一点很重要，特别是对于任意迭代器和增量前/后语义。另外，随机访问与前向迭代器

在Javascript中，它更多地是关于美学的。除非你在处理字符串<代码>“1”+1为“11”

我想说，++I是一个值得遵循的习惯用法

---

JSLint是错误的。

要通过JSLint，我现在总是这样做：

for (var i = 0; i < myArray.length; i+=1) { 
    // Loop Stuff 
}

for（var i=0；i

就我个人而言，我看不出+/-运算符的递增和递减有什么错。而像

i=i+1

对于新的程序员来说可能更容易，一旦你知道了操作符代表什么，这种做法就不是火箭科学了。

关于循环，一个原始想法是使用这种循环来避免各种数字：

var a = [];
for (var i in "     ")
    a.push("Loop iteration here");
alert(a.join("\n"));

表示迭代字符串，在上面的示例中，迭代次数等于字符串长度-5

---

实时测试用例：

我在自动递增/递减运算符中看到的唯一棘手的事情（我很惊讶这里没有人指出这一点）是前缀（++I）和后缀（I++）版本之间的差异。我还认为，一般来说，自动递增/递减运算符的效率稍高一些。除此之外，我认为选择主要基于美学，尤其是javascript。

FWIW，

I+=1

也是一个选项…@gnur-你说得对；我道歉。我在发帖前搜索时错过了这一次。请根据需要删除。我想我在JS中找不到

+=

运算符。或者我遗漏了什么。我更喜欢

I++

而不是

I++=1

，因为它在循环中更惯用。@Talha Ahmed Khan看到原始想法：是的，更可读性：见鬼，不，想象一下当你开始时试图理解这一点。。同意@gnur-非常有创意，但我看不出我们在工作中通过了任何代码审查@毫无疑问，gnur

i++

是可读性最强、效率最高的。但是，由于有些人有奇怪的突发奇想，我的想法就是为了达到这个目的——对奇怪的突发奇想采取奇怪的伎俩。