在JavaScript中使用自定义错误而不仅仅是字符串的好理由是什么？

通常，当我想编写自定义异常时，这是因为我想以优雅的方式触发、捕获和处理已知条件。是否有任何不利因素可以避免所有仪式，只需执行以下操作：

const ERROR_OOPS = "oops"

try {

    throw ERROR_OOPS;

} catch (error) {

    if (error === ERROR_OOPS) {
        // handle oops case
        return;
    }

    // handle other errors
}

---

两个可能会考虑自定义错误的场合：

您需要附加有关错误的元信息。正如@amn所提到的，您可以只抛出一个带有负载的文本对象，但是在catch块中识别错误类型会变得很困难

您有许多地方抛出自定义错误，出于调试目的，您希望从抛出自定义错误的地方执行深层堆栈跟踪

---

你的问题涉及多个方面。诚然，这都是错误处理的一部分，但它涉及到错误的传递方式（

返回

vs

抛出

），对象类型错误（

错误

，错误的自定义子类，字符串/非错误对象）以及可能的其他方面。你的问题总是涉及到意见的回答。我的观点是，只要代码可读，这并不重要。也就是说，我更喜欢使用异常，从不返回错误。您也很少需要记录错误，通常是捕获错误的一部分，否则会自动记录错误。如果您只是抛出一个字符串作为错误消息，那么这就是您所需要的，但自定义错误对象允许您附加更多信息。与必须使用if-else链捕获错误对象和您自己的字符串相比，执行

切换（typeof error）

来处理多个错误也更为简洁。

typeof error

不会返回它们实际的错误类，它将生成

“object”

。您可以执行

开关（error.constructor）

，但它有自己的问题。另外，如果您想附加信息，抛出一个用文本（

{…}

）定义的对象也可以。这就是为什么我说只要代码被他们的同龄人理解就没有多大关系。如果你上面发布的内容不是对你的问题的回答——我也不完全确定是否是——那么我建议你将内容整合到问题中。至于您所说的，对象文字根本不会让识别错误变得棘手，您完全可以

切换
错误对象属性。无论你抛出什么
，都几乎可以保证它是一个对象。堆栈跟踪可用于大多数JavaScript运行时，至少在运行调试器时是如此。