Javascript 我正确使用递归了吗？

我正在研究一些JavaScript实践问题，并解决了一个涉及递归的问题。虽然我做对了，但我的实现与“官方”解决方案不同，因此我想知道是否有人对官方答案是否更好有任何见解，如果是，为什么

问题

function repeat(operation, num) {
    if (num > 0) {
        operation();

        repeat(operation, num - 1);
    };
};

实现一个函数，该函数将函数作为第一个参数，将数字

num

作为第二个参数，然后执行传入的函数

num

次。
在您的实现中使用循环是可以的，如果您使用递归来代替，则会获得额外的分数

我的解决方案

function repeat(operation, num) {
    if (num > 0) {
        operation();

        repeat(operation, num - 1);
    };
};

给定解决方案

function repeat(operation, num) {
    if (num <= 0)
        return;

    operation();

    return repeat(operation, --num);
};

函数重复（操作，num）{
如果（num解是相同的，但实际上给定的解更容易理解。有一个明确的“基本情况，”递归是在
return
语句中完成的。在处理递归函数时，这两个属性都会提高代码质量和可读性。
请记住。每个JavaScript开发人员都必须知道一点。如果递归持续很长时间，浏览器可能会杀死您的脚本或警告错误JavaScript开发人员通常使用以下方法：

var inputArray = [1,2,3,4,5,6];

(function handleArray() {
    var currentElement = inputArray.shift();
    // do something with currentElement 
    if (inputArray.length > 0 ) {
        setTimeout(handleArray, 0);
    }
}()); 

通过这种方式，您将中断小部件上的长时间操作。
直接返回递归调用的结果有一个特定的原因。这就是所谓的“尾部递归”，聪明的运行时环境可以针对这种情况进行优化，并在不为递归调用使用任何额外堆栈空间的情况下执行（它只是重用当前函数的堆栈空间）在最新的ECMAScipt 6规范（Javascript对您和我来说）中，它特别指出运行时环境应该优化尾部递归调用

实际上，您的代码在递归调用之后实际上不做任何事情，因此它是正确的尾部递归。将递归调用与return语句放在一起可以清楚地表明它应该是尾部递归调用，运行时环境更有可能正确地优化它。
if语句的相反逻辑是ir相关，但我认为在
repeat（…）
前面缺少
返回是一个问题。@mackiee为什么这么重要？在我看来这似乎很好。递归意味着函数本身调用。@LilDevil-因为
repeat（）之后没有返回值，也没有代码
statement，不需要返回。这不是更好的提问方式吗？@Zorgatone这可能被一些人认为是示例代码（这在CR上是离题的），这似乎也是关于解释代码而不是改进代码的一点。它不一定属于代码审查。我发现这非常适合堆栈溢出。这不是他的带有适当尾部递归的代码，而是给定的解决方案。反过来说：PBOT是适当的尾部递归，在fu之前没有执行任何代码nction存在。一个合适的乐观主义者应该能够在Juan的代码中认识到这一点，但我不一定指望它。知道ES6支持尾部递归真的很有趣。谢谢你，以及所有提供这一有用信息的人。你能提供关于调用nex的实践的更多外部资源参考吗我理解你的论点，我发现它是有效的。我只是想指出，对于任何来到这里的人来说，这可能是一本有趣的读物