Language agnostic 游戏框架的利弊

这个问题针对的是那些刚刚开始游戏开发的人。首先想到的是：

我应该使用哪种语言/框架？

---

解决方案列表：

• ->
• ->
• ->
• ->
• ->
• ->
• ->
• 自定义->

---

答案模板：

框架名称（链接）

优点：

• Pro1
• Pro2

缺点：

• Con1
• Con2

---

在我看来，XNA专业版的XNA应用程序除了可以在PC上运行外，还可以在Xbox360上运行，而且你可以从.NET Framework支持的任何语言中选择你最喜欢的语言，这是相当多的。

任何框架（游戏、网络等）的优点在于，它们删除了你通常必须编写的不必要的样板代码

---

缺点往往会在稍后出现，一旦您想要超越框架的能力，它就会变得非常困难。对于许多更复杂的框架，扩展它们的功能以使其能够完成设计上不具备的任务，这将导致您不得不编写大量自己的样板代码。

如果您有时间，请自己动手。这是值得您体验的，您将学到很多东西，而不是如何使用FrameworkX

专业人士

• 完全控制
• 有丰富的学习经验
• 游戏引擎和程序之间的代码一致
• 倾向于非常适合它所应用的应用程序
• 支持任何语言/环境

缺点

• 高难度
• 没有在线文档
• 一般来说，不太通用。更难应用于其他游戏
• 其他人很难使用
• 可能比更流行的框架更复杂
• 没有经过很好的测试
• 很难得到帮助

优点：

• 大量3D特征
• 跨平台，使用DirectX或OpenGL
• 插件架构提供更多功能
• 不尝试成为一个无所不包的引擎，只是一个图形引擎（甚至不像许多图形库那样尝试处理输入）

缺点：

• 使用单例模式
• 很难进行2D或基本体渲染（单个多边形、线等）
• 大量的代码使得学习曲线相当陡峭

优点：

• 使用.NET语言；托管内存、VisualStudio环境的易用性等
• 高水平和低水平的良好组合
• 很好地支持2D和3D
• 是被证明的；看看Xbox Live Arcade，所有这些游戏都是用XNA制作的
• 游戏可以在联网的Xbox上轻松运行

缺点：

• 使用.NET语言；不能使用java、C++等
• 目前还没有太多的资源（如书籍），尽管它很容易学习和使用，所以这可能不是一个问题
• 只有窗户。Mono（在Linux上）根本不支持XNA
• XNA3.0在2.0发布后不到一年就发布了，现在是3.1；像这样频繁的更改可能会妨碍文档编制，即书籍很快就会过时，并且在将2.0游戏升级到3.0游戏时，许多东西会损坏
• 截至2014年

优点：

• 易于开始并创建可见的内容
• 跨平台
• 很多开源游戏都可以用来检查源码
• Python语言的优点（灵活性、动态类型、字符串/数组/元组等）

缺点：

• 性能智能不能扩展到非常大的游戏（业余游戏开发很少如此）
• 主要适用于2D，但也可以使用3D
• 难以作为封闭源分发

SDL也可以作为优点和/或缺点插入。

优点：

• 低难度
• 跨平台
• 默认情况下OpenGL加速图形
• 易于添加的进一步OpenGL图形增强功能
• Python语言

缺点：

• 比pygame更不知名
• 游戏“循环”有点不合常规
• 高级图形和最大化性能所需的OpenGL知识

专业人士

• 使用Java；托管内存，在许多成熟的IDE（Eclipse、NetBeans等）中高度支持，高度可移植
• 良好的混合和高水平和低水平
• 现代三维场景图
• 建立在上面，一个非常成熟和运作良好的游戏库
• 非常轻；不会增加很多开销
• 以多种格式加载内置三维模型
• 内置基于现代节点的三维场景图
• 易于使用
• 开源；不断发展和改进
• 包括剔除、碰撞检查等
• 具有保存和读取自身超紧凑、超快速二进制模型格式的选项

缺点

使用java，因此编译JIT，因此可以比C++和其他选项慢一些。
• 还没有在许多商业应用程序中使用过（因此也没有得到“验证”）
• 没有任何类型的附加编辑器，一切都必须在纯代码中完成
• 很难做2D游戏（你可以试试）

刚开始在业余游戏开发

在尝试自己的框架之前，您应该编写一些游戏，否则您将不知道要在其中放入什么以及如何编写它。你最终会无休止地重写它以“把它做好”，而实际上有很多好的（和坏的）方法，这取决于它的用途

“框架”也可能是一种痛苦，因为它们提供了问题的部分解决方案。例如。