Linux 过程和基准的精确性

过程的精确性对（微观）基准测试有影响吗？我的直觉告诉我，使用

nice-20

启动基准测试将产生更精确的结果，因为基准测试中发生的上下文切换更少

另一方面，许多工具或库函数不仅允许检索墙时间，还允许检索CPU时间。此外，基准机器不应该同时运行其他资源密集型进程，因此不会有太多竞争

作为一种天真的方法，我编写了一个简单的程序来测量墙时间，希望在使用不同的精确性值启动过程时看到差异：

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <sys/time.h>

int main() {
    struct timeval tval_before, tval_after, tval_result;
    gettimeofday(&tval_before, NULL);
    int i;
    for (i = 0; i < 2000000000; i++) {
    }
    gettimeofday(&tval_after, NULL);
    timersub(&tval_after, &tval_before, &tval_result);
    printf("Time elapsed: %ld.%06ld\n", (long int)tval_result.tv_sec, (long int)tval_result.tv_usec);
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
int main（）{
结构时间值tval_前，tval_后，tval_结果；
gettimeofday（&tval_before，NULL）；
int i；
对于（i=0；i<2000000000；i++）{
}
gettimeofday（&tval_after，NULL）；
timersub（&tval_后，&tval_前，&tval_结果）；
printf（“经过的时间：%ld.%06ld\n”，（长int）tval_result.tv_sec，（长int）tval_result.tv_usec）；
返回0；
}

---

但是，在测量时，使用高nice值或低nice值启动程序之间没有一致的差异。因此，我的问题是：我的基准是否没有行使受良好性影响的财产，或者良好性是否与该基准无关？准确度值在基准机器上是否相关？另外：

perf stats

上下文开关

指标是否适合测量准确度的影响

如果您只使用正常时间进行测量，那么您是对的，但是如果测量仅在CPU时间内进行，那么您将获得更精确的结果，而无需更改进程的良好值。不要使用

gettimeofday（2）

不推荐的调用，而是将

clock\u gettime（2）

与cpu时钟一起使用，您将获得进程中经过的cpu时间。如果您仅使用正常时间进行测量，则您是正确的，但是，如果测量仅在CPU时间内进行，您将获得更精确的结果，而无需更改进程的良好值。不要使用

gettimeofday（2）

不推荐的调用，而是将

clock\u gettime（2）

与cpu时钟一起使用，您将获得进程中经过的cpu时间。