Math 常数函数是线性的吗?

Math 常数函数是线性的吗?,math,geometry,computer-science,coordinate-transformation,computer-science-theory,Math,Geometry,Computer Science,Coordinate Transformation,Computer Science Theory,数学中的线性函数是阶数为1的多项式,因此当绘制在图形上时,它们本质上是直的。但是像f(x)=3这样的常数函数,即使它们的阶数为0,当绘制在图形上时,本质上是直的。我们不能称它们为线性的吗?我认为它们不是线性的。直线方程和线性概念之间存在一些混淆 线性函数是可加的,即f(x+y)=f(x)+f(y),这对于常数函数是不正确的 通过原点的直线方程确实是线性的,但一般直线方程不是 具有附加常数的线性函数称为仿射函数。因此常数函数是仿射的。我认为它们不是。直线方程和线性概念之间存在一些混淆 线性函数是可

数学中的线性函数是阶数为1的多项式,因此当绘制在图形上时,它们本质上是直的。但是像f(x)=3这样的常数函数,即使它们的阶数为0,当绘制在图形上时,本质上是直的。我们不能称它们为线性的吗?

我认为它们不是线性的。直线方程和线性概念之间存在一些混淆

线性函数是可加的,即
f(x+y)=f(x)+f(y)
,这对于常数函数是不正确的

通过原点的直线方程确实是线性的,但一般直线方程不是


具有附加常数的线性函数称为仿射函数。因此常数函数是仿射的。

我认为它们不是。直线方程和线性概念之间存在一些混淆

线性函数是可加的,即
f(x+y)=f(x)+f(y)
,这对于常数函数是不正确的

通过原点的直线方程确实是线性的,但一般直线方程不是


具有附加常数的线性函数称为仿射函数。因此,常数函数是仿射的。

这两种观点都有,但伊夫·达乌斯特的说法完全是错误的。考虑

<i>f(x) = 2x +5 </br>
f(2) = 9</br>
f(3) = 11</br>
f(5) = 15</i>
f(x)=2x+5
f(2)=9
f(3)=11
f(5)=15

这绝对不是20…

两种观点都有,但伊夫·达乌斯特的说法完全是错误的。考虑

<i>f(x) = 2x +5 </br>
f(2) = 9</br>
f(3) = 11</br>
f(5) = 15</i>
f(x)=2x+5
f(2)=9
f(3)=11
f(5)=15

这绝对不是20…

这可能更适合。对于“线性函数”一词是否也包括常数函数,我不确定是否有一个普遍公认的约定。将“线性函数”定义为1次或0次多项式。希望无论何时你遇到这个术语,都能从上下文中清楚地看到。我投票将这个问题作为离题来结束,因为它是关于编程或软件开发的,而不是关于编程或软件开发的。这可能更适合你。对于“线性函数”一词是否也包括常数函数,我不确定是否有一个普遍公认的约定。将“线性函数”定义为1次或0次多项式。希望无论何时你遇到这个术语,都能从上下文中清楚地看到。我投票将这个问题作为离题题来结束,因为它是关于编程或软件开发的。你完全误解了我的答案。我称之为2x+5仿射,而不是线性。仿射函数不满足线性条件。你完全误解了我的答案。我称之为2x+5仿射,而不是线性。仿射函数不满足线性条件。