Objective c 重用变量的最佳实践？

我试图理解一点，我知道在这种情况下，它可能是微不足道的

当我打电话时，让我们说：

float w = object.frame.size.width;

程序是否在每次我调用它时“计算”，或者是否在创建对象时存储这些数据

我的意思是，在内存使用方面，以下两者之间有什么区别：

float w = object.frame.size.width;
float g = object.frame.size.width;
float s = object.frame.size.width;

以及：

谢谢

---

Shani

object.frame.size.width

可能（在本例中也是如此）只读取并返回一些c结构属性，但请记住这些可能是真正的objective-c方法调用，例如

object.color

让我们用另一个不太明显的例子。您可以对每个对象调用

object.description

，以获取该对象的字符串描述。这显然与方法调用[对象描述]相同。你知道要得到描述需要做什么吗？这取决于该方法的实现者，但没有什么能阻止他们做一些昂贵的、建设性的或其他愚蠢的事情

object.doSomethingVeryComplexed

将起作用。这不是你应该如何使用点符号，你不应该在你的getter和setter中做一些非常复杂的事情，他们也不应该对你的对象做任何事情（除了懒洋洋地初始化它），但是没有硬的障碍来阻止你做这类事情。这是“唯一”的惯例。从理论上讲，你甚至可以做

object.tellmeyourcolor，然后用一个wrandomcolor

激活你自己。第一个例子显然有三个不同的答案，第二个例子只有一个答案

由getter和setter方法（这是唯一应该通过点表示法调用的方法）的实现者来确保这种轻浮不会发生，但是没有什么可以阻止方法的调用者调用destructve方法，这些方法不是通过点表示法使用的。点表示法是一种工具，供编写者向代码读者（包括您自己）指示简单的get/set操作

---

因此，我认为编译器无法将示例1优化/抽象为示例2。但我不确定，也许它真的对代码进行了如此深入的分析，以至于它知道什么时候可能，什么时候不可能。或者，在您的示例中，当它实际上只是一个对c结构的访问时，这是可能的，但当它是一个真正的方法调用时就不可能了。在任何情况下，你总是知道它是哪一个，以及它的含义是什么？我希望代码清晰而不是简洁。

object.frame

可能是

[object frame]

的快捷方式，它不仅是“访问C结构”，而且是“返回C结构的Objective-C方法”。@statute，这就是我想说的：您永远不能确定，应该像对待普通的objective-c方法调用一样对待点表示法。不过，在尝试使用

[object frame]

时，Xcode确实给了我一个警告。

float newVar = object.frame.size.width;
float w = newVar;
float g = newVar;
float s = newVar;