Objective c 在核心数据中，我应该首先使用限制性更强的谓词还是限制性更小的谓词？

哪一个更好

-(NSPredicate *) predicateForExactMatch
{
    enum typeOfAutocompleteNew toc = [[self class] typeOfAutoComplete];
    NSPredicate * predictNameMatch=[NSPredicate predicateWithFormat:@"%K==[cd]%@",NSStringFromSelector(@selector(strNameofPlace)),self.strCurrentKeyword];
    NSPredicate * entryTypeNameMatch=[NSPredicate predicateWithFormat:@"%K==[cd]%@",NSStringFromSelector(@selector(strEntry)),@(toc)];
    NSPredicate * final = [NSCompoundPredicate andPredicateWithSubpredicates:@[predictNameMatch,entryTypeNameMatch]];
    return final;
}

或

---

在这里，predictNameMatch肯定要严格得多。最多1-2个是完全匹配的。entryTypeNameMatch匹配了25%的数据。

我不能给你确切的参考，因为我是在电话上写的，但我相当肯定，在某些WWDC核心数据会话中，建议首先使用限制性最强的谓词

我无法给出确切的参考，因为我是在电话上写的，但我相当肯定，在某个WWDC核心数据会话中，建议首先使用最严格的谓词

如果有问题，测试并测量它

---

我怀疑这通常是正确的，但性能优化是一门黑暗的艺术，唯一确定的方法是找出…

如果它重要，测试并测量它

---

我怀疑这通常是正确的，但性能优化是一门黑暗的艺术，唯一确定的方法是找出…

最严格的谓词应该放在第一位。在像这样的复合谓词中，谓词从左到右求值，一旦知道结果，处理就结束。在本例中，您有一个逻辑AND，因此如果第一个谓词为false，则将跳过第二个谓词（因为它是不必要的）。因此，如果第一个谓词几乎没有匹配项，则几乎不需要计算第二个谓词

---

这与

if

条件中发生的快捷方式完全相同。如果您正在使用

如果（a和&b）

，并且

a

为false，则不会对

b

进行求值。

最严格的谓词应排在第一位。在像这样的复合谓词中，谓词从左到右求值，一旦知道结果，处理就结束。在本例中，您有一个逻辑AND，因此如果第一个谓词为false，则将跳过第二个谓词（因为它是不必要的）。因此，如果第一个谓词几乎没有匹配项，则几乎不需要计算第二个谓词

---

这与

if

条件中发生的快捷方式完全相同。如果您使用

如果（a和&b）

，并且

a

为假，那么

b

将不会被评估。

我也这样认为。我需要一个能确定并解释原因的人。二级索引似乎不起作用，或者coredata没有复合索引。我也这么认为。我需要一个能确定并解释原因的人。二级索引似乎不起作用，或者coredata没有复合索引。如果有疑问，请询问堆栈溢出。如果有疑问，请询问堆栈溢出。

    NSPredicate * final = [NSCompoundPredicate andPredicateWithSubpredicates:@[predictNameMatch,entryTypeNameMatch]];

    NSPredicate * final = [NSCompoundPredicate andPredicateWithSubpredicates:@[entryTypeNameMatch,predictNameMatch]];