Performance 在汇编中使用.if和.elseif是否存在性能缺陷？

我想知道与使用一系列

cmp

和

jmp

语句相比，

.if

和

.elseif

指令是否存在性能缺陷

谢谢

---

Devjeet

一般来说，没有性能劣势

---

但是，如果您决定一直使用它们，您可能应该每隔一段时间检查生成的汇编程序，以便更好地了解它们对代码的作用。生成的代码效率稍低的情况可能很少见。

一般来说，没有性能劣势

---

但是，如果您决定一直使用它们，您可能应该每隔一段时间检查生成的汇编程序，以便更好地了解它们对代码的作用。可能很少有这样的情况：生成的代码效率稍低。

您更有可能编写更差的代码。如果您自己真的这样做的话。例如，“.IF eax==0”的计算结果为：

test    eax,eax
jnz     label

---

再好不过了

如果你真的写了一篇更糟糕的文章，你就更有可能写得更糟。例如，“.IF eax==0”的计算结果为：

test    eax,eax
jnz     label

---

再好不过了

事实上，if是一种更有经验的方法：）当您可以使用masm指令时，您应该尽一切努力这样做。这将创建更好的代码。我建议你仔细看看Masm的伟大指令。调用和宏是编写好的masm代码的重要方法之一。上面的代码可能不是最优的。如果您以前对eax进行过算术运算，比如“addeax，ebx”，那么“testeax，eax”是不必要的。“.if”隐藏了这一点，通常应该避免。对于您给出的答案：您写了“再好不过了”。如果我们同意在这个上下文中“更好”意味着“具有相同语义的更短或更快的代码”，那么您的语句是错误的，因为在某些情况下测试指令可能会被省略，并且不使用“.If”将是“更好”。现在，您可能会争辩说，“更好”突然意味着“更可读、更易于维护”，但在这种情况下，我根本不会使用汇编；-）请注意，问题明确说明了“性能”。此外，用两行集合词回答“再好不过了”似乎表明你很清楚这一点。但不幸的是，在这种情况下，您的声明是错误的，因此现在当然与性能无关，而只与可读性有关：-）对于代码：将其设置为

子eax，2

（可以用作比较eax==2，您希望保持差异），然后是

。如果eax==0

。只要在一个随机页面上阅读代码（如果你在google

masm.if中搜索第四个结果）

最后一句话：我已经阅读了你的所有评论，如果你决定发表一些评论，我将阅读未来的评论，因为我总是对学习新东西感兴趣。但我不会再进一步评论，因为这已经离题了：请注意，不要让某位九年没有更新过他的网站的大师变戏法，也不要声称他不知名通过或使用CAPS LOCK有助于您的案例。但删除“它不会比这更好”这一点，否决票就会消失：-）或者如果您愿意，就否决一些我最好的asm答案，但阅读它们，您甚至可能会学到一些东西；-）事实上，if是一种更有经验的方法：）当您可以使用masm指令时，您应该尽一切努力这样做。这将创建更好的代码。我建议你仔细看看Masm的伟大指令。调用和宏是编写好的masm代码的重要方法之一。上面的代码可能不是最优的。如果您以前对eax进行过算术运算，比如“addeax，ebx”，那么“testeax，eax”是不必要的。“.if”隐藏了这一点，通常应该避免。对于您给出的答案：您写了“再好不过了”。如果我们同意在这个上下文中“更好”意味着“具有相同语义的更短或更快的代码”，那么您的语句是错误的，因为在某些情况下测试指令可能会被省略，并且不使用“.If”将是“更好”。现在，您可能会争辩说，“更好”突然意味着“更可读、更易于维护”，但在这种情况下，我根本不会使用汇编；-）请注意，问题明确说明了“性能”。此外，用两行集合词回答“再好不过了”似乎表明你很清楚这一点。但不幸的是，在这种情况下，您的声明是错误的，因此现在当然与性能无关，而只与可读性有关：-）对于代码：将其设置为

子eax，2

（可以用作比较eax==2，您希望保持差异），然后是

。如果eax==0

。只要在一个随机页面上阅读代码（如果你在google

masm.if中搜索第四个结果）

最后一句话：我已经阅读了你的所有评论，如果你决定发表一些评论，我将阅读未来的评论，因为我总是对学习新东西感兴趣。但我不会再进一步评论，因为这已经离题了：请注意，不要让某位九年没有更新过他的网站的大师变戏法，也不要声称他不知名通过或使用CAPS LOCK有助于您的案例。但删除“它不会比这更好”这一点，否决票就会消失：-）或者如果您愿意，就否决一些我最好的asm答案，但阅读它们，您甚至可能会学到一些东西；-）