就良好的Python风格而言，使用ValueError返回默认值是否可以接受？

我来自Java背景，目前正在学习Python，我在一本Python初学者书中找到了这个示例。它建议在类似电子表格的计算函数中使用

ValueError

异常，以返回空单元格的

0

，如下所示：

def cell_value(string):
  try:
    return float(string)
  except ValueError:
    if string == "":
      return 0
    else:
      return None

现在，据我所知，在Java世界中，这样使用异常是不受欢迎的，因为在电子表格中有一个空单元格并将其解释为

0

，显然不是一种例外情况，而是Java中的正常程序流“例外情况，顾名思义，仅用于例外情况；它们永远不应该用于普通的控制流。”（约书亚·布洛赫：有效的Java）

我已经读过另一篇文章，其中建议在Python世界中可能不会严格遵守此规则，但我仍然不确定给定的示例

---

上述函数中所示的

ValueError

的使用在Python中是否被视为不好的做法？

这是否是一种不好的做法取决于上下文imho。您如何处理所有这些单元格值？例如，如果您将它们添加在一起，这种方法将是“ok”“。可能在强制转换之前将

if string==”

移动到

float

会更有意义，但是在强制转换周围仍然需要try-catch块，不同之处在于

except

分支只返回

None

Agree@GPhilo，如果不是字符串：也足以测试空字符串；在Python中，EAFP比LBYL更受鼓励是的，我想没有什么好的理由将空字符串测试放在except块而不是try块中。如果在try块中，except块只处理真正的异常情况。有道理，谢谢@另一个节点我认为空字符串测试应该完全在try-except子句之外，即在try之前，您不希望空字符串测试引发ValueError