在Python中创建空列表

在Python中创建新空列表的最佳方法是什么

l = [] 

或

我这样问是因为两个原因：

技术原因，关于哪个更快。（创建类会导致开销？

代码可读性-哪一个是标准约定

---

以下是如何测试哪段代码更快：

% python -mtimeit  "l=[]"
10000000 loops, best of 3: 0.0711 usec per loop

% python -mtimeit  "l=list()"
1000000 loops, best of 3: 0.297 usec per loop

然而，在实践中，这种初始化很可能是程序中非常小的一部分，因此担心这一点可能是错误的

可读性是非常主观的。我更喜欢

[]

，但一些非常有学问的人，比如亚历克斯·马泰利，更喜欢

list（）

，因为。

list（）

天生比

[]

慢，因为

还有符号查找（如果您不只是将列表重新定义为其他内容，python就无法提前知道！）

有函数调用

然后，它必须检查是否传递了iterable参数（这样它就可以用其中的元素创建列表）。在我们的例子中没有，但有“if”检查

但是，在大多数情况下，速度差不会产生任何实际影响。

我使用

[]

它更快，因为列表符号是短路

创建包含项目的列表应该与创建不包含项目的列表大致相同，为什么会有差异

---

我真的不知道这一点，但在我看来，根据经验，jpcgt实际上是正确的。下面的示例：如果我使用以下代码

t = [] # implicit instantiation
t = t.append(1)

在解释器中，调用t只会给我“t”，没有任何列表，如果我附加了其他内容，例如

t = t.append(2)

我得到错误“'NoneType'对象没有属性'append'”。但是，如果我通过

t = list() # explicit instantiation

---

然后它就可以正常工作了。

只需突出显示@Darkonaut，因为我认为它应该更清晰可见

---

new\u list=[]

或

new\u list=list（）

都很好（忽略性能），但是

append（）

返回

None

，因此您无法执行

new\u list=new\u list。append（某物）

+1：理解

list（）

比

[]

慢的原因感觉很好！在

list（）

的情况下，它只需检查是否有任何参数。。。“检查是否可编辑”和“创建包含元素的列表”不会发生；它们仅在存在arg时适用。甚至有可能

[]

的C代码调用与

list（）

相同的C代码。无论如何，（c）所涉及的时间与（a）+（b）相比是微不足道的。@johnmachin-很抱歉搞混了，我在（c）中的意思是，它需要检查是否有争论，是的。剩下的是关于如果有争论会发生什么，在我们的例子中没有，谢谢你的分析。我一直想知道它是如何实现的。为什么

list（“”）

给出的是

[]

而不是

['']

？这是因为这个函数从iterable类型生成列表，您不能插入多个参数。（试着键入

list（'abcd'）

，你就能“更快地”理解一切）？为什么不运行timeit？这是因为

t.append（1）

在适当的位置修改

t

，它只返回

None

，而您正在将此

None

分配给

t

。因此

t

现在指的是

None

，而不是列表。您的错误是编写了

t=t.append（1）

，而不是只编写

t.append（1）

。你会注意到

list（）

有同样的行为，所以这里没有区别。

t = list() # explicit instantiation