Python 定义特定于条件的变量是否是一种良好的做法

假设我有这样一个程序（python，但这是一个算法问题）：

改为修改var是否正确/良好的设计实践，例如：

if boolean == true:
    commonvar = process1()
    var_true = "foo"
else:
    commonvar = process2()
    var_false = "bar"
result = intermediate_process (commonvar)
if boolean == true:
     print ("training of {} :{}".format (var_true, result)
else :
     print ("testing of {} :{}".format (var_false, result)

我想说的是，这样做的一个优点是，您可以很容易地看到算法中的“路径”属于var，并且新变量名称可能更相关（特别是在实际情况下，当原始变量名称为“var”时，向现有算法添加条件时）可能有意义且与算法中的原始路径相关，也可能与新算法中的相同路径相关，但可能对次添加路径没有意义/相关。
在错误的一端，我认为它可能更容易产生bug，因为如果您引用一个尚未定义的名称，编译器或程序在执行过程中将抛出异常。
这就是说，这也可以被视为一个优势，因为它更容易匹配变量的路径

---

你怎么看？事实上，命名约定通常是为了配合良好的设计而定义的，但我认为问题比这更大，因此它不是专门基于python的（我只是使用它，因为它对于理解编程/英语的任何人来说都是可读的）.

我认为第一个例子是定义变量的更好方法。它更容易调试，而且因为它是由if/else子句设置的，所以它作为一个公共变量更有意义

声明的变量数量越多，需要的空间就越大，因为这个特定的问题可以用一个变量来处理，所以第一个设计成功。关于由于没有定义错误而潜入的部分[这是错误的代码原则]将变量初始化为适合您的算法的值，如果该变量与foo或bar不匹配，则在后续代码中捕获该变量，这意味着代码中出现了其他问题。

如何：

print(f"training of foo :{intermediate_process(process1())}" if boolean else
      f"testing of bar :{intermediate_process(process2())}")

---

我认为这要清楚得多，并且不需要您记住代码前面定义的奇怪变量。我知道在更高级的情况下，您不可能将其简化为如此简单的一行，但如果没有具体的示例，就很难讨论什么是“最佳实践”。我想不出一种方法，在这种方法中，占位符的名称（如中间和）不是很明显，或者添加太多变量实际上会失去清晰度。

使用

if boolean

而不是

if boolean==True

。感谢你的想法，实际上我写了“intermediate\u process”在我遇到这种情况时，你让我意识到我确实可以有效地使用这个函数，而我将它视为无用而丢弃，因为它会使代码越来越混乱。不客气。^ ^根据我的经验，优化代码的可读性并不是只有一个永远正确的答案，来自di的人们不同的学科有不同的惯例和风格。但是如果你把你的代码看作是一种叙述，并且记住人们在同一时间只能在头脑中掌握几个变量，那么人类的直觉可以让你在编写可访问的代码方面走很长的路。

print(f"training of foo :{intermediate_process(process1())}" if boolean else
      f"testing of bar :{intermediate_process(process2())}")