Python 如何清空列表？

以这种方式清空列表似乎很“脏”：

while len(alist) > 0 : alist.pop()

有没有明确的方法可以做到这一点

list = []

将

列表

重置为空列表

---

请注意，通常不应对保留的函数名进行阴影处理，如列表对象的构造函数

list

——例如，您可以使用

lst

或

list\uu

。

这实际上会从列表中删除内容，但不会用新的空列表替换旧标签：

del lst[:]

下面是一个例子：

lst1 = [1, 2, 3]
lst2 = lst1
del lst1[:]
print(lst2)

为了完整性起见，切片分配具有相同的效果：

lst[:] = []

它还可以用于在替换部分的同时收缩列表的一部分（但这超出了问题的范围）

请注意，执行

lst=[]

操作并不会清空列表，只会创建一个新对象并将其绑定到变量

lst

，但旧列表仍将具有相同的元素，如果它具有其他变量绑定，效果将非常明显。

您可以尝试：

alist[:] = []

这意味着：在位置

[：]

（从开始到结束的所有索引）的列表中拼接

[]

（0个元素）

---

[：]是切片操作符。有关更多信息，请参见。

事实证明，在python 2.5.2中，

dell[：]

比

l[：]=[]

稍微慢1.1秒

$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];del b[:]"
10000 loops, best of 3: 29.8 usec per loop
$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];b[:] = []"
10000 loops, best of 3: 28.7 usec per loop
$ python -V
Python 2.5.2

---

您可以使用的另一个简单代码（取决于您的情况）是：

你必须从列表的长度开始索引，然后向后，而不是从0开始索引，向前，因为这样做会使你的索引等于列表的长度，只会被减半

---

此外，请确保while行具有“大于或等于”符号。省略它将留下列表[0]。

如果您运行的是Python 3.3或更高版本，您可以使用

list

的方法，该方法与

dict

的

clear（）

、

set

、

deque

和其他可变容器类型并行：

alist.clear()  # removes all items from alist (equivalent to del alist[:])

根据链接的文档页面，同样可以通过

alist*=0

实现

总而言之，有四种等效的方法可以清除已准备好的列表（与此相反！）：

alist.clear（）#Python 3.3+

del-alist[：]

alist[：]=[]

alist*=0

具有与相同的效果

lst[:] = []

它有点简单，也许更容易记住。除此之外，没什么好说的

---

---

效率似乎大致相同

否：这不会修改列表，只是将空列表分配给变量

list

。如果您希望函数修改传入的列表（例如），那么这并不能满足您的要求。事实并非如此。问题是“如何清空列表”而不是“如何为包含列表的变量赋值”问题并不含糊，op的代码段从列表中弹出元素（就是这样，在适当的位置修改它）……此外，“列表”不应该用作变量名，因为它是“列表”类型。许多Python开发人员使用“L”作为列表变量名，但我更喜欢“lst”。有时您只希望列表为空，这与所提出的任何方法一样好。可能更快的还有另外两个问题：“del”到底是什么？（我推断它是del etes，但我真的不知道它是什么）和第二：如何（大声地）阅读[：]对于del的合理解释，我会参考文档：我通常不会大声地阅读python代码xD，但如果我不得不这样做，我想我会说“从列表的开始到结尾切片l”.@jellybean完全无意的^ ^英语不是我的母语，所以我真的没有注意到这两个注释之间的对比。如果我们使用l=[]，旧列表内容不会被Python GC垃圾收集吗？那么为什么Python dicts和set有clear（）方法，而不是list？但是如果有多个对象引用，这可能很有用。如果我需要在运行时清除进程上的共享列表，而不需要等待垃圾收集（或者我错了吗？我误解了垃圾收集吗？）。另外，如果我想检查每个弹出的元素，我可以调试它，而我不能使用切片（或者我错了）。我不需要在清除列表时停止进程执行。@S.Lott仅仅因为你不理解为什么这很重要并不意味着我们其他人不理解。如果多个对象依赖于一个公共列表，这将很重要。在一些设计模式中，这一点很重要。垃圾收集器意味着你不必自己清理垃圾；尽管有其他更好的答案，您的初始代码还是可以编写的：而Python 2.7.2中的alist:alist.pop（）在我的机器上，它们大致相同。它们都在每个循环13.5-13.7 usec的范围内运行。您还应该测量python3-mtimeit“l=list（范围（1000））”“b=l[：]”来计算“b[：]=[]”和“del b[：]”。我用Python3.5做了基准测试，我同意leetNightshade

.clear（）

、

delb[：]

和

b[：]=[]

都运行相同的（

b[：]=[]

稍微慢一点。用立方体重新发明轮子哈。这是我在这方面遇到的第二个奇怪的答案（+一个适当的注释）。应该有一个网站来记录这些难忘的事情：DWhy不仅仅是

alist=[]

？@mitenka如果不清空列表，它会用另一个恰好为空的列表覆盖变量

alist

。如果其他任何人引用了原始列表，该列表将保持原样（即它包含列表中的任何内容）@mitenka另一个原因是

alist.clear（）

或

alist[：]=[]

有助于检查

alist

是否确实是一个列表。假设您从函数

foo（）

返回了

alist

。您认为

foo

返回了一个列表，但它确实返回了一个

None

。使用

alist=[]

无法发现这个错误。我遇到了这篇博文

lst *= 0

lst[:] = []