在Ruby中，如果我们定义一个方法调用；c=“c”；，为什么可以'；它不能被c=3调用吗？

例如，如果我们

def c=(foo)
  p "hello"
end

c = 3
c=(3)

---

并且不会打印“你好”。我知道self.c=3可以调用它，但为什么呢？还有什么方法可以调用它呢？

因为局部变量优先于先前定义的同名方法/变量。在这种情况下，您需要使用“self”进行限定，这样c就不会被解释为局部变量的声明/赋值。

Ruby只在代码不能被解释为变量赋值的情况下调用这种方法。没有更好的方法来强制方法调用

self.c = 1
send(:c=, 1)
__send__(:c=, 1)
method(:c=).call(1)
method(:c=)[1]

c=3

（与之完全等效的

c=（3）

）始终被解释为局部变量赋值。您可能会说，只有在self上未定义方法

c=

时，才应将其解释为局部变量赋值，但存在各种问题：

至少MRI需要在解析时知道在给定范围内定义了哪些局部变量。然而，在解析时不知道是否定义了给定的方法。因此，ruby直到运行时才知道

c=3

是否定义了变量

c

，或者调用了方法

c=

，这意味着它不知道是否在解析时定义了局部变量

c

。这意味着MRI需要改变它在解析器中处理局部变量的方式，以使它像您希望的那样工作

如果已经定义了方法is

c=

，则无法定义名为

c

的局部变量。您可能会说这没关系，因为使用相同名称的局部变量和方法会让人困惑。但是，考虑这样的情况，在这里定义“代码>方法>缺失<代码>，以便为每个可能的FO定义<代码> Foo= （例如，在<代码> OpenStult s）上。在这种情况下，根本不可能定义局部变量

您无法确定对象是否在不运行它的情况下响应

c=

，因为它可能由

method\u missing

处理。所以整个事情实际上是无法确定的

---

+1给出了原因的综合列表（而我只提供了行为/规则本身）。他发布的代码就足够了。如果你做了self.c=3，它会在IRB中起作用。另外，人们应该投票支持sepp2k的答案。它比我的更好、更完整。可能是我的复制品