scala对象作为字段

可能重复：

以下各项之间是否存在实质性差异：

class Foo {
  object timestamp extends java.util.Date
}

及

拥有一个带有对象字段的类到底意味着什么？它们是用来干什么的？是否存在必须使用对象的情况

---

谢谢…

这些行为基本上是一样的。我假设

类X{objecty Y…}

只会为

X.Y

提供一个名称空间。我使用

Y

来存储与

X

相关的（常量）实用程序数据，特别是因为我希望有一个唯一的

X.Y

。事实上，我在进行内存分析时发现的每个新的

X

都构造了一个新对象。

两个不同，一个重要，一个微妙。首先，对象是惰性启动的。出于您的目的，这意味着您的第二个示例应该是

class Foo {
  lazy val timestamp = new java.util.Date {}
}

---

让他们表现出同等的行为。更微妙的是，每个对象都有自己独特的类型。在您的示例中，

timestamp

将具有type

Foo.timestamp.type

。这在实践中通常并不重要，但如果您以反射方式访问对象，可能会引起意外。如果您需要向字段添加行为，则最好使用

对象。例如：

class Foo {
   object startDate extends java.util.Date {
      def isBusinessDay: Boolean = // ...
   }
}

class Bar {
   lazy val startDate = new java.util.Date {
      def isBusinessDay: Boolean = // ...
   }
}

foo.startDate
的类型是
foo.startDate.type
，对
foo.startDate.isBusinessDay
方法的调用将静态解析

另一方面，
bar.startDate
的类型是结构类型
java.util.Date{def isBusinessDay:Boolean}
。因此，调用
bar.startDate.isBusinessDay
将使用反射，并导致不必要的运行时开销。
可能会重复一些错误，不是在这两种情况下，时间戳都有一个唯一的类型，但在对象情况下，类型是可预测的，而在val情况下，它是另一种类型吗？好，看看你的另一个答案，我们看到对象字段的原因似乎是源于lazy val之前的代码。我认为lazy val几乎总是首选的。@Eric实际上，在
val
案例中，该类型也是可预测的，但它是一种结构类型。在我的回答中有更多内容……是的，对象字段在2.6版本之前的Scala代码中最常见，这是在添加lazy val时出现的。没有多少其他用例仍然有意义；现在有两个正确答案，但我只能选择一个(
class Foo {
   object startDate extends java.util.Date {
      def isBusinessDay: Boolean = // ...
   }
}

class Bar {
   lazy val startDate = new java.util.Date {
      def isBusinessDay: Boolean = // ...
   }
}