Types f（x：：Real）和f{T<；：Real}（x：：T）之间的区别？

用

f（x：：Real）

和

f{Tpreference
f（x：：Real）
定义函数之间有什么区别吗？额外的不必要的类型参数会使编译器的工作更困难，动态调度的工作更慢，更不用说其他人更难阅读了

见：

不要使用不必要的静态参数
函数签名：

foo{T<:Real}(x::T) = ...

相反，尤其是在函数体中未使用T的情况下。即使使用了T，如果方便的话，也可以将其替换为typeof（x）。没有性能差异。请注意，这不是针对静态参数的一般警告，只是针对不需要静态参数的使用

还请注意，容器类型，特别是在函数调用中可能需要类型参数。有关详细信息，请参阅FAQ避免使用抽象容器的字段

参数化类型
T
实际上并不用于表示类型之间的任何关系，因此使用它几乎没有理由，这只会增加不必要的复杂性

下面是一个示例，其中需要使用参数化类型：

function pow{T <: Real}(base::T, exponent::T)
    base^power
end

现在，这个函数要求
base
和
exponent
都是
Real
的子类型，但是没有类型关系强制它们都是
Real
的相同子类型，嘿，
foo{x:：T，y:：T}（x:：T，y:：T）
vs
foo（x:：T，y:：T）其中{x:：T，y:：T}
。首选的样式是什么？是
foo{x：：T，y：：T}（x：：T，y：：T）
在0.6中被弃用？你的意思是
foo{T}（x：：T，y：：T）
？如果你有0.6，则首选
foo（x：：T，y：：T）其中{T}
。
foo(x::Real) = ...

function pow{T <: Real}(base::T, exponent::T)
    base^power
end

function pow(base:: Real, exponent:: Real)
    base^power
end