Unit testing “a”是什么；“单位”是多少；？
在单元测试的上下文中，“单元”是什么 我们将“单元”定义为单个类 正如您正确地断言的那样，“单元”是一个模棱两可的术语，当开发人员只使用表达式而不添加细节时，这会导致混淆。在我工作的地方，我们花时间来定义我们所说的“单元测试”、“验收测试”等的含义。当有人加入团队时，他们学习了我们的定义Unit testing “a”是什么；“单位”是多少；？,unit-testing,language-agnostic,Unit Testing,Language Agnostic,在单元测试的上下文中，“单元”是什么 我们将“单元”定义为单个类 正如您正确地断言的那样，“单元”是一个模棱两可的术语，当开发人员只使用表达式而不添加细节时，这会导致混淆。在我工作的地方，我们花时间来定义我们所说的“单元测试”、“验收测试”等的含义。当有人加入团队时，他们学习了我们的定义 从实践的角度来看，对于“单位”是什么，可能总是存在不同的意见。我发现重要的是，这个术语在项目中的使用是一致的。可以是不同的东西。一个类、一个模块、一个文件。。。选择所需的测试粒度。虽然定义可能有所不同，“单元”
从实践的角度来看，对于“单位”是什么，可能总是存在不同的意见。我发现重要的是，这个术语在项目中的使用是一致的。可以是不同的东西。一个类、一个模块、一个文件。。。选择所需的测试粒度。虽然定义可能有所不同，“单元”是一段独立的代码 通常是一节课 然而，很少有类是孤立存在的。因此，您经常需要模拟与您的被测类协作的类 因此，“单元”（也称为“夹具”）是一个可测试的东西——通常是一个类加上协作者的模型 您可以使用单元测试技术轻松地测试相关类的包。我们一直都这样做。这些装置中很少或没有模拟
事实上，您可以将整个独立应用程序作为单个“单元”进行测试。我们也这样做。提供一组固定的输入和输出，以确保整个应用程序正确运行。我通常将其定义为通过单个方法执行的单个代码执行路径。根据经验法则，测试方法所需的单元测试数量等于或大于方法的数量。单元是可以单独测试的任何元素。因此，几乎总是在OO环境中测试方法，以及该类方法之间存在紧密耦合的一些类行为。我想说，单元是一个“黑匣子”，可以在应用程序中使用。它具有已知的接口，并提供定义良好的结果。这是一个必须根据设计规范工作的东西，并且必须是可测试的
话虽如此，我在构建此类“黑匣子”中的项目时经常使用单元测试作为开发辅助。我想说，单元测试中的单元是一个类的单独责任 当然，这种观点来自我们的工作方式： 在我的团队中，我们使用术语单元测试来测试单个类的责任。我们使用mock对象来覆盖所有其他对象，这样类的职责就被真正隔离了，如果其他对象中有错误，就不会受到影响 我们将术语集成测试用于测试两个或多个类如何一起工作的测试，以便我们看到实际的功能存在 最后，我们帮助我们的客户编写验收测试，这些测试在整个应用程序上运行，以查看“用户”使用应用程序时实际发生的情况
这让我觉得这是一个很好的描述。如果我工作的话，“单位”是一个函数。这是因为我们不允许在设计中使用除功能分解之外的任何东西（无OOP）。我百分之百同意威尔的答案。至少这是我在发动机、飞行控制和各种其他系统的嵌入式编程工作范例中的答案 根据我的经验，关于“什么是单位”的辩论是浪费时间 更重要的是“测试有多快？”快速测试以100+/秒的速度运行。缓慢的测试运行得足够慢，以至于您不会在每次暂停思考时都本能地运行它们 如果您的测试速度很慢，您就不会频繁地运行它们，这会延长错误注入和错误检测之间的时间 如果您的测试很慢，那么您可能得不到单元测试的设计好处 想要快速测试吗？跟着迈克尔·费瑟的 但是，如果您的测试速度很快，并且它们帮助您编写代码，谁会在乎它们有什么标签呢？我的理解（或基本原理）是，单元应该遵循抽象层次和范围，类似于代码的层次分解 方法是一个小的、通常是原子的（概念上）操作，抽象级别较低，因此应该对其进行测试 类是提供服务和状态的中级概念，因此应该进行测试 一个完整的模块（特别是如果它的组件是隐藏的）是一个具有有限接口的高级概念，因此应该对其进行测试，等等
由于多个方法和类之间的交互会产生许多bug，因此我不知道仅对单个方法进行单元测试如何实现覆盖，直到您已经有了使用每个重要组合的方法，但这表明您在编写客户机代码之前没有进行足够的测试 这并不重要。当然，您要求开始单元测试是正常的，但我重复一遍，这并不重要 该单元大致如下：
- 测试调用的方法。在OOP中，必须在类的实例上调用此方法（静态方法除外）
- 过程语言中的函数
- 自动执行和诊断
- 快速-您将经常运行它们
- 原子测试——一个测试只能测试一件事
- 隔离-试验不得相互依赖
- 可重复-结果应具有确定性 <