从vb.NET（2003）迁移到vb2005有哪些好处？

我们正在从vs2003更改为vs2005，并使用vb作为我们的主要语言，我正在寻找对vb的一些更改，这些更改将有助于我们的ASP.NET开发。有人能给我指一下微软的名单吗？或者提供两个版本之间的一些差异？

一个更好的IDE

一个更好的IDE

我发现从.Net 1.1到2.0的最大改进是泛型和易于实现ienumerables的收益。

我发现从.Net 1.1到2.0的最大改进是泛型和易于实现ienumerables的收益。

哇！别那么快，伙计！急什么？放松点，伙计。再过几年

任何不使用3.5版框架的.NET开发人员都是在浪费时间。它的每一个细节。。。Linq，WPF，lambdas，WCF，泛型，我可以继续。。。每一点都是金子。我宁愿在高速公路上打球，也不愿在目标1.1上打球。就像白天和黑夜一样

---

帮你自己和你的团队一个忙。。。跳过2k5并点击2k8

哇！别那么快，伙计！急什么？放松点，伙计。再过几年

任何不使用3.5版框架的.NET开发人员都是在浪费时间。它的每一个细节。。。Linq，WPF，lambdas，WCF，泛型，我可以继续。。。每一点都是金子。我宁愿在高速公路上打球，也不愿在目标1.1上打球。就像白天和黑夜一样

帮你自己和你的团队一个忙。。。跳过2k5并点击2k8

---

从语言的角度来看，泛型的添加和构建对于我的工作来说是一个非常引人注目的故事。为VB开发人员提供了相当多的快捷方式，使他们可以访问系统中更复杂的功能

从ASP.NET的角度来看，尽管它们不是特定于VB的，但添加框架和体系结构也是非常有价值的

下面是对所有VisualStudio2005、语言和主要.NET框架更改的相当全面的介绍

---

对于它的价值，你可以考虑跳过2005和2008，用.NET 3.5。

< P>从语言的角度来看，添加和建立泛型是我工作的一个非常引人注目的故事。为VB开发人员提供了相当多的快捷方式，使他们可以访问系统中更复杂的功能

从ASP.NET的角度来看，尽管它们不是特定于VB的，但添加框架和体系结构也是非常有价值的

下面是对所有VisualStudio2005、语言和主要.NET框架更改的相当全面的介绍

---

对于它的价值，你可以考虑跳过2005和2008，用.NET 3.5。

< P> Rick Strahl对主要变化进行了统计，并提供了一些关于

的个人观点。 .NET 1.1到.NET 2.0的迁移

---

里克·斯特拉尔对主要变化进行了评估，并就其中一些变化提供了个人观点

.NET 1.1到.NET 2.0的迁移

---

我个人认为IDE的一些更改是最好的

事实上，设计者并没有按照自己的感觉重新格式化代码 标准布局是默认布局，而不是网格布局 提高智力

---

除了IDE的更改之外，如果我必须选择1.NET2.0作为一个巨大的助手，我会说是泛型。

我个人认为IDE的一些更改是最好的

事实上，设计者并没有按照自己的感觉重新格式化代码 标准布局是默认布局，而不是网格布局 提高智力

---

除了IDE的变化之外，如果我必须选择1.NET2.0作为一个巨大的助手，我会说是泛型。

任何进步都是积极的，组织惯性可能是一种痛苦。我仍在努力让同事们停止使用VB6。在这种情况下，组织惯性会降低开发人员的生产率。我也同意3.5的说法，不幸的是，我们没有钱走那么远，我们已经有vs2005许可证，但没有vs2008许可证，财务部不愿意为升级买单是的，仿制药在2.0中。我的意思不是说你必须到2008年才能拿到。任何进步都是积极的，组织惯性可能是一种痛苦。我仍在努力让同事们停止使用VB6。在这种情况下，组织惯性会降低开发人员的生产率。我也同意3.5的说法，不幸的是，我们没有钱走那么远，我们已经有vs2005许可证，但没有vs2008许可证，财务部不愿意为升级买单是的，仿制药在2.0中。我不是想暗示你要到2008年才能拿到。