什么是固定格式文件？XML如何优于它们？

我在谷歌上搜索了固定格式文件（FFF），结果如下：

我不确定哪一个是固定格式的文件。第二个是FFF还是别的什么

FFF解决了哪些问题？XML如何比FFF更好地解决这些问题？ 与FFF相比，XML格式有什么缺点吗

---

提前感谢。

因为您是在比较XML，所以我假设您指的是固定宽度的文本文件（后面的示例）。说哪个更好并不容易，这在很大程度上取决于您的用例

XML的一些优点

• 灵活（即字段可以更长/更短，甚至可以在不破坏现有代码的情况下添加）
• 有许多实现可供选择
• 您可以使用机器可读的模式或多或少地完全定义它。
  （这意味着，如果您只有一个定义文件的模式，那么计算机可以在某种程度上生成代码来读取和验证文件）

固定宽度文件的一些优点

• 更简单的是，读取和写入文件或多或少都是琐碎的
• 可能占用更少的空间，XML相当“健谈”

---

与XML相比，FFF的最大优势在于内置了基于索引的随机访问功能。与FFF相比，XML的最大缺点是必须以线性方式对其进行解析
假设您有一个保存个人记录的数据文件。这些记录可以保存id、姓名、地址和电话号码
固定格式

ID          : 8 chars
Surname     : 36 chars
Firstname   : 36 chars
Address     : 100 chars
Phone       : 20 chars
-----------------------
Total Space: 200 chars

Offset = (600-1)*200 = 119800 bytes
fseek() + fread() = done

Um..... 

XML格式（人为的，可以是多种格式）
XML格式

ID          : 8 chars
Surname     : 36 chars
Firstname   : 36 chars
Address     : 100 chars
Phone       : 20 chars
-----------------------
Total Space: 200 chars

Offset = (600-1)*200 = 119800 bytes
fseek() + fread() = done

Um..... 

XML最大的优点是可扩展性（即X并非从无到有）。XML是一个奇妙的数据片段、RSS提要、配置文件等。它很容易发布，无需特殊的库和基本的知识，而且在存储空间上也是合理的（只要你不发疯）。它很容易理解，有大量的标准支持，而且几乎每个人的工具箱中都有一个XML解析器。通用的“理解”只是一个模式文档（老学究的DTD），验证等也是如此

---

但XML最大的缺点一直是，现在是，在量子计算取得长足进步之前，永远是：速度。XML是一个非常糟糕的存储系统
谢谢你。我很感激。有没有一本书专门讨论这些事情？嗯。我读过的并不特别多。我对XML和FFF的看法更多的是实践而不是研究。我毫不怀疑，每一家公司在该行业都有稳固的地位。每一个都是一个工具，就像所有的工具一样，它们都是为特定的目的而设计的。在设计解决方案时，只需考虑您需要什么以及您想要什么，以选择适合您的最佳工具。固定文件格式（有时称为平面文件格式）、固定宽度格式，以及一系列其他术语，它们通常都意味着一件事：实体大小（记录、字段等）是预先知道的，并且是固定大小。正是这种固定大小，特别是在针对所管理介质（通常为磁盘文件）的本机存储分配大小进行优化时，通过有效地允许您将文件视为虚拟“阵列”来提高性能。@XMLBoy Yes。其中的内容可以是不同的，但“填充”了哨兵非数据。字符串数据表示是真正的变体。长度为36个字符的“name”字段实际上只能是2（'Al'）。该字段的剩余空间未用于该记录，但这是您为固定宽度格式的访问速度付出的代价。有趣的是，你应该提到IBM。他们用于数据库的最高扩展平台zSeries OS/390是一个在硬件中实现的数据库管理系统，操作系统位于顶部，它使用固定宽度的数据作为性能的基石。@XMLBoy在我展示的示例中，所有字段都是固定长度的，只是每个字段的长度不同。但正如你所见，每条记录的总长度是固定的。这就是性能值得夸耀的地方。我还有一个疑问——FFF也被称为“固定宽度文本文件”吗？还是平面文件数据库？我需要确定，这样我才能在谷歌搜索中使用正确的词。谢谢