.NET核心：MethodImplOptions.AggressiveOptimization到底做什么？
.NET核心：MethodImplOptions.AggressiveOptimization到底做什么？,.net,optimization,.net-core,documentation,jit,.net,Optimization,.net Core,Documentation,Jit,MethodImplOptions.AggressiveOptimization到底做什么？ 没告诉我多少。在哪些情况下它会有用？我会在文档中查找更多详细信息（如果您正在查找的话），而不是在上或中查找 让我们先看看后者。对于.net core 3.0，我们可以找到以下条目： 完全优化的JIT生成更高质量（或更优化）的代码的速度更慢。对于不使用快速JIT的方法（例如，如果该方法的属性为MethodImplOptions.AggressiveOptimization），则使用完全优化的JIT 因此，
MethodImplOptions.AggressiveOptimization没告诉我多少。在哪些情况下它会有用？我会在文档中查找更多详细信息（如果您正在查找的话），而不是在上或中查找 让我们先看看后者。对于.net core 3.0，我们可以找到以下条目： 完全优化的JIT生成更高质量（或更优化）的代码的速度更慢。对于不使用快速JIT的方法（例如，如果该方法的属性为MethodImplOptions.AggressiveOptimization），则使用完全优化的JIT 因此，首先，我们知道，如果一个方法标记了这样的属性，那么它应该使用完全优化的JIT进行JIT，这可能会产生更好、更优化的代码，但编译需要更多的时间 现在让我们关注github，看看我们能在那里找到什么 关于这一点的讨论在本章中完成，本章对该主题提供了更多的细节 该标志可在MethodImplAttribute中使用，以指示该方法包含热代码：
- 对于分层，它可能会导致方法[…]立即使用第1层JIT
- 它可以让JIT花费更多的JIT时间来生成更好的代码，比如更积极地内联到函数中
但最终的真相（我希望）和承诺与本次讨论有关，因此我们可以研究它们。从这些提交和提交消息中，我们可以看到分层编译和JIT实际上就是这样的（至少我可以看到这一点）。所以这个标志只对分层编译有用，没有其他作用？这至少是我能找到的。它目前做两件事：（1）使该方法不符合预JIT的条件，（2）使该方法不符合分层编译的条件。最终的结果是，当第一次调用该方法时，该方法始终是JIT的，并且JIT代码得到了优化。仅当您发现为方法运行预jitted或Tier0代码会导致不必要的影响（性能损失或额外分配）时，才使用此标志。如果你没有看到这些不必要的影响，你最好不要使用该标志；常规的第1层代码通常比攻击性优化代码性能更好。@redhouan您应该知道什么是适合您的热门代码（评测？）。更多关于JIT如何知道哪些方法是更好的JIT候选方法的信息可以找到。JIT通过正常的Tier1重新JIT生成的代码通常比通过AggressiveOptimization生成的代码优化得更好。这里的关键区别是当方法的优化版本被JIT时。对于正常的Tier1 jit，它发生在进程生命周期的后期，因此jit可以更好地利用已经初始化的类——因此，正常的Tier1 jit代码不需要太多的类初始化检查，并且可以合并初始化类的只读静态值和类型。具有攻击性优化的方法被提前JIT，因此在这里失败。