3d 为什么在立体声应用中两个摄像头平行安装？

对于市场上的立体摄像机，两个摄像机总是并排安装，并带有位移 这是垂直于摄像机光轴的。我认为这种设置是理所当然的。我有一个想法 介意这是否必要吗？如果两个摄像机不平行且焦距不同，则摄像机校准 我们可以纠正这种差异。为什么两个摄像头平行安装？我的猜测是，两个摄像头可以有很大的重叠 区域我说得对吗

编辑： 在学习OpenCV一书中，函数CVCV有一个名为flags的参数。这本书对国旗作了一些解释。

---

两个并排的摄像机似乎是人类视觉的一种逻辑交叉。复制我们的双眼会得到最好的结果。这种方法的局限性在于镜头之间的距离有多近

也就是说，还有一些其他的立体相机配置。詹姆斯·卡梅隆（阿凡达导演）很好地解释了这一点。

---

编辑：在《阿凡达》诞生时（~1994年），ToF和结构光技术还不可用

两个并排的摄像机似乎是人类视觉的逻辑交叉点。复制我们的双眼会得到最好的结果。这种方法的局限性在于镜头之间的距离有多近

也就是说，还有一些其他的立体相机配置。詹姆斯·卡梅隆（阿凡达导演）很好地解释了这一点。

编辑：在《阿凡达》诞生时（~1994年），ToF和结构光技术还不可用

“为什么两个摄像头平行安装？”

两个摄像头水平安装，间距为61至64毫米（瞳孔距离（PD）或瞳孔间距离（IPD）），以拍摄两幅图像，可分别送入每只眼睛，并由大脑处理，以再现相同的视图，就好像场景是由人而不是两个摄像头观看的一样

将摄像机间隔得更远（Giant’s vision）可以让您在远距离时更好地感知深度，而在近距离时由于只有一只眼睛才能完全看到物体而失去立体视觉

类似地，将摄像机间隔得非常近（Bug的视觉）在很远的距离上不会给你深度感，但在非常近的距离上会给你完美的立体视觉

当图像远远超出人脑已知的眼睛间距时，人脑处理图像就不那么容易了，因此两张图像放置不当可能会导致一些人眼睛疲劳和头痛

三个或更多的摄像头更好（使用适当的附加软件将数据处理成可以呈现给两只眼睛的东西）

如果您只需将两个间距较近的摄像头之间的视频交换到外部两个间距最宽的摄像头，则三个摄像头并排相对便宜，并且不需要复杂的处理，这样在特写镜头和较远的镜头之间切换时，可以减少眼睛疲劳

目前正在使用4个摄像头和图像处理来提供更好的3D图像和更高的深度分辨率

通常使用两个摄像头，因为这是最便宜、最快的方法，使用大脑进行计算，并由此产生（预期的）人类缺陷，简单地同时记录每只（平均IPD）眼睛所看到的东西。这不是最好的方法或结果，但它大约等于普通人的视力，因此对大多数（但不是所有）人来说都足够好

请注意，也可以使用带有旋转光圈的单个摄像头，这会诱使大脑接受单眼观看的单个图像作为具有深度的图像。见：和

请参阅对的解释

遮盖一只眼睛，观看以下视频：

“为什么两个摄像头平行安装？”

两个摄像头水平安装，间距为61至64毫米（瞳孔距离（PD）或瞳孔间距离（IPD）），以拍摄两幅图像，可分别送入每只眼睛，并由大脑处理，以再现相同的视图，就好像场景是由人而不是两个摄像头观看的一样

将摄像机间隔得更远（Giant’s vision）可以让您在远距离时更好地感知深度，而在近距离时由于只有一只眼睛才能完全看到物体而失去立体视觉

类似地，将摄像机间隔得非常近（Bug的视觉）在很远的距离上不会给你深度感，但在非常近的距离上会给你完美的立体视觉

当图像远远超出人脑已知的眼睛间距时，人脑处理图像就不那么容易了，因此两张图像放置不当可能会导致一些人眼睛疲劳和头痛

三个或更多的摄像头更好（使用适当的附加软件将数据处理成可以呈现给两只眼睛的东西）

如果您只需将两个间距较近的摄像头之间的视频交换到外部两个间距最宽的摄像头，则三个摄像头并排相对便宜，并且不需要复杂的处理，这样在特写镜头和较远的镜头之间切换时，可以减少眼睛疲劳

目前正在使用4个摄像头和图像处理来提供更好的3D图像和更高的深度分辨率

通常使用两个摄像头，因为这是最便宜、最快的方法，使用大脑进行计算，并由此产生（预期的）人类缺陷，简单地同时记录每只（平均IPD）眼睛所看到的东西。这不是最好的方法或结果，但它大约等于普通人的视力，因此对大多数（但不是所有）人来说都足够好

请注意，也可以使用带有旋转光圈的单摄像机，从而诱使大脑接受单目图像作为图像