ajax在产品中的使用

假设我的任务是设计一款具有基于浏览器的前端的产品。
销售团队想要一款时髦的应用程序。产品管理团队希望使产品具有成本效益（通过维护阶段）

现在假设技术团队能够做出决定（我希望：））是给用户一个像stackoverflow/facebook这样的“丰富”的外观和感觉，还是给他们一些2006年的东西。。。考虑到这些因素

预计产品寿命约为6年

产品维护团队不需要重构代码来匹配未来的浏览器

产品维护团队只会增强业务功能
…还有很多像这样的相关东西

。。你会推荐使用ajax吗？如果是的话，是什么让我保证我今天使用的UI（ajax框架）在接下来的2-3个浏览器版本中能够继续工作而不发生任何变化

编辑：请不要认为我反对AJAX。我从1999年开始研究DHTML，从它被称为ajax之前开始研究ajax:）我也一直在研究服务器端组件，这些组件自2002年以来就不需要更改，只是因为它们是按照规范编码的

话虽如此，为了让这些反复无常的浏览器满意，我必须编写多少“优雅地失败”的代码，我已经有了第一手经验。

---

无论如何，感谢您的回答，我想我又回到了实现“优雅地失败”代码的行列。

一般来说，任何框架都使用了很多年，因此ajax已经存在了相当长的一段时间。此外，目前浏览器的更改/更新非常稀少，我们仍然有60%的ie6使用率

---

通常，在ajax/jquery框架不可用的情况下，用回退解决方案的思想构建系统/解决方案。使用框架来扩展UI特性和功能，但是，如果没有框架，它仍然具有功能。

一般来说，任何框架都使用了很多年，因此ajax已经存在了相当长的一段时间。此外，目前浏览器的更改/更新非常稀少，我们仍然有60%的ie6使用率

---

通常，在ajax/jquery框架不可用的情况下，用回退解决方案的思想构建系统/解决方案。使用这些框架来扩展UI特性和功能，但如果没有它们，基本上它还是有功能的。

IMHO，Ajax并不是一个坏家伙。为什么你认为使用AJAX会毁了你的产品？如果您使用AJAX来提供UI丰富性，并且担心会失败，那么您可以考虑保留一个回退机制。甚至还有其他框架，如WPF、Silverlight等用于RIA。Ajax现在相当稳定（我指的是MS.NET中的Ajax，因为Ajax现在是一个聪明的老家伙）。Silverligt也变得相当稳定。我看到了WPF的一些问题，但你也可以看看。

我知道，Ajax并不是一个坏家伙。为什么你认为使用AJAX会毁了你的产品？如果您使用AJAX来提供UI丰富性，并且担心会失败，那么您可以考虑保留一个回退机制。甚至还有其他框架，如WPF、Silverlight等用于RIA。Ajax现在相当稳定（我指的是MS.NET中的Ajax，因为Ajax现在是一个聪明的老家伙）。Silverligt也变得相当稳定。我看到了WPF的一些问题，但你也可以看看。

你可能已经知道这一点，但ajax在过去两三年中已经成为现代Web开发的重要组成部分；我们简单地假设，如果您有高质量的人员，您的Web应用程序将使用ajax。我们甚至不再经常使用这个词了；更常见的情况是，当有人说“jQuery”时，它只是一种暗示

现代JavaScript库提供了很多与浏览器更改隔离的功能，尽管如果要跨浏览器兼容，开发人员必须克制自己不使用浏览器的最新专有功能。还有一些更高层次的堆栈，比如GoogleWebToolkit，它们在抽象底层内容方面做了很多工作，尽管我不一定推荐它们（或者反对它们）

---

您的情况是否需要一个现代Web应用程序、一个更传统的应用程序或一组静态Web页面，需要根据您拥有的资源来确定。正如其他人所说，在遇到旧浏览器的情况下，以优雅的降级方式工作是很好的。

你可能已经知道这一点，但ajax在过去两三年中已经成为现代Web开发的重要组成部分；我们简单地假设，如果您有高质量的人员，您的Web应用程序将使用ajax。我们甚至不再经常使用这个词了；更常见的情况是，当有人说“jQuery”时，它只是一种暗示

现代JavaScript库提供了很多与浏览器更改隔离的功能，尽管如果要跨浏览器兼容，开发人员必须克制自己不使用浏览器的最新专有功能。还有一些更高层次的堆栈，比如GoogleWebToolkit，它们在抽象底层内容方面做了很多工作，尽管我不一定推荐它们（或者反对它们）

---

您的情况是否需要一个现代Web应用程序、一个更传统的应用程序或一组静态Web页面，需要根据您拥有的资源来确定。正如其他人所说，在遇到较旧浏览器的情况下，以优雅的降级方式工作是很好的。

还要注意，如果您使用的是本地托管版本的jQuery，对jQuery上游的更改将不会对您的usageI love jQuery产生影响。我想这是蜜蜂的问题