Azure ServiceBusConnection应该是单例的吗？

在oldNuGet中，保留

MessagingFactory

实例是一个很好的实践

我们是否应该保留一个

ServiceBusConnection

（来自newNuget）的实例以注入多个客户端

编辑2018-07-25 00:22:00 UTC+8：

• 更清楚地说明ServiceBusConnection来自新的NuGet

---

不一定是所有人的独生子女
正确的粒度级别是消息传递工厂。您可以连接到应用程序中的多个名称空间，每个名称空间都需要自己的和连接
或者，您可能有本质上不太异步的代码，在这种情况下，多个连接（工厂）是有意义的。例如，您的代码中有两个进程，一个在循环中执行大量工作以发送消息，另一个接收消息，在这种情况下，两个工厂可能很有用，或者您可以重构以使代码更加异步
建议您不要关闭消息传递工厂或队列， 主题和订阅客户端发送消息后，然后 在发送下一条消息时重新创建它们。关闭消息传递 工厂删除与服务总线服务的连接
简言之，您应该重新使用消息工厂，然后这些工厂将保持与服务总线的连接。根据代码的编写方式，您可能希望有多个工厂

---

Azure Service Bus.NET标准客户端连接不通过

QueueClient

或任何工厂进行管理，就像它的前身一样

QueueClient

是

MessageSender

和

MessageReceiver

之上的一个抽象，它可以接受由多个发送者/接收者共享的

ServiceBusConnection

。您可以自由选择是否共享同一连接对象

var connection = new ServiceBusConnection(connectionString);
var queueClient1 = new QueueClient(connection, "queue1", ReceiveMode.PeekLock, RetryPolicy.Default);
var queueClient2 = new QueueClient(connection, "queue2", ReceiveMode.PeekLock, RetryPolicy.Default);
// Queue clients share the same connection
var message1 = new Message(Encoding.UTF8.GetBytes("Message1"));
var message2 = new Message(Encoding.UTF8.GetBytes("Message2"));

---

根据您正在使用的名称空间层，您必须对其进行基准测试，并查看哪些更适合您。我的发现表明，标准层有多个连接有助于提高吞吐量，而高级层则没有。提示原因。
谢谢回复。我确实查阅了这个最佳实践文档。但是，MessageFactory是旧库（Microsoft.ServiceBus）的一部分，文档的其余部分也指向旧库。新库（Microsoft.Azure.ServiceBus）中不存在工厂。客户端现在接受连接字符串或ServiceBusConnection实例，这就是我的问题。对于3.0库，它似乎都是通过QueueClient管理的，每个队列一个，因此我将使用该粒度级别作为参考。如果您需要持续发送和/或接收消息，那么我将创建一个客户机，并使用一个防护装置使其保持打开状态，以便在其关闭/失败时重新连接。如果您需要执行一些操作，然后执行一些其他长时间运行的代码，我会创建一个客户机，完成工作，然后关闭它，直到需要下一个“批处理”。