Batch file &引用；至于；循环未按需要工作

我有以下代码：

set b=Hello
set c=1
set d=5
for /l %%x in (1,1,%d%) do (set /a c=c+1 & set "a=%a%%b%%c%")
echo %a%

为此，我希望输出为：

Hello1Hello2Hello3Hello4Hello5

但是，我得到的结果是：

Hello1Hello1Hello1Hello1Hello1

有人能告诉我怎么做吗？

您需要：

setlocal enableextensions enabledelayedexpansion
set b=Hello
set c=0
set d=5
for /l %%x in (1,1,%d%) do (set /a c=c+1 & set "a=!a!!b!!c!")
echo %a%
endlocal

变量
%
将在执行代码时展开变量，而
%
将在解析代码时展开变量。而且，由于解析发生在整个语句上（从
for
到右括号），因此只能得到原始值

请注意，不变量
b
不需要延迟扩展，但是，一旦您决定需要它们，您还可以在任何地方使用它们——它们在大多数情况下都会发挥预期的作用

您会注意到，我还更改了
c
的初始值，以获得所需的输出。实际上，您将获得
2,3,4,5,6
，而不是
1,2,3,4,5
，您需要：

setlocal enableextensions enabledelayedexpansion
set b=Hello
set c=0
set d=5
for /l %%x in (1,1,%d%) do (set /a c=c+1 & set "a=!a!!b!!c!")
echo %a%
endlocal

变量
%
将在执行代码时展开变量，而
%
将在解析代码时展开变量。而且，由于解析发生在整个语句上（从
for
到右括号），因此只能得到原始值

请注意，不变量
b
不需要延迟扩展，但是，一旦您决定需要它们，您还可以在任何地方使用它们——它们在大多数情况下都会发挥预期的作用

您会注意到，我还更改了
c
的初始值，以获得所需的输出。实际上，你会得到
2,3,4,5,6
，而不是
1,2,3,4,5
，我想这就是你想要的：

@Echo关闭
设置“a=”
设置“b=你好”
设置“c=1”
设置“d=5”
对于（%c%，1，%d%）中的/L%%A，请调用集合“A=%%A%%%b%%%A”
如果定义了回显%a%
暂停

或者：

@Echo关闭
设置“a=”
设置“b=你好”
设置“c=1”
设置“d=5”
对于（1，%c%，%d%）中的/L%%A，请调用集合“A=%%A%%%b%%%A”
如果定义了回显%a%
暂停
我想这就是你想要的：

@Echo关闭
设置“a=”
设置“b=你好”
设置“c=1”
设置“d=5”
对于（%c%，1，%d%）中的/L%%A，请调用集合“A=%%A%%%b%%%A”
如果定义了回显%a%
暂停

或者：

@Echo关闭
设置“a=”
设置“b=你好”
设置“c=1”
设置“d=5”
对于（1，%c%，%d%）中的/L%%A，请调用集合“A=%%A%%%b%%%A”
如果定义了回显%a%
暂停
“请注意，不变量
b
不需要延迟扩展，但一旦确定需要它们，您还可以在任何地方使用它们。”。我不同意。在这种情况下，没有任何理由在
b
上使用延迟扩展，这一点适用于大多数情况。这种情况下唯一的区别是使用
！b
而不是
%b%
运行稍微慢一点，但在其他情况下，这样做甚至可能导致错误的结果。延迟扩展的使用总是取决于具体的问题…@Aacini，我实际上在那句话的结尾给出了我认为这是一个好主意的原因，而这个问题的存在本身就是一个原因。大多数编码人员期望他们的代码具有正常的时间行为（好吧，除了Prolog这样的非过程性语言），因为如果您更改了一个数据项，然后使用它，它就具有您更改为的值。我实际上认为<>代码> %…%>代码>是奇怪的方法，我怀疑这也是为什么MS最终添加延迟扩展的原因。“注意，对于不变的<代码> B<代码，你不需要延迟扩展。但是，一旦你决定你需要它们，你也可以随处使用它们。”我不同意。在这种情况下，没有任何理由在
b
上使用延迟扩展，这一点适用于大多数情况。这种情况下唯一的区别是使用
！b
而不是
%b%
运行稍微慢一点，但在其他情况下，这样做甚至可能导致错误的结果。延迟扩展的使用总是取决于具体的问题…@Aacini，我实际上在那句话的结尾给出了我认为这是一个好主意的原因，而这个问题的存在本身就是一个原因。大多数编码人员期望他们的代码具有正常的时间行为（好吧，除了Prolog这样的非过程性语言），因为如果您更改了一个数据项，然后使用它，它就具有您更改为的值。我实际上认为<代码> %…%>代码>是奇怪的方法，我怀疑这也是为什么MS最终添加延迟扩展的原因。从代码中得到的结果只是代码> HeloL1，不是你写的那个…你的代码的结果只是代码> HeloL1，不是你写的那个…