我可以在C中比较并将浮点数与整数相加吗？

我可以将浮点数与整数进行比较吗

浮点数会与代码中的整数进行比较吗

float f;     // f has a saved predetermined floating-point value to it  
if (f >=100){__asm__reset...etc}

还有，我能

float f;
int x = 100;
x+=f;

---

我必须使用从姿态参考系统接收到的浮点值f来调整位置值x，该位置值控制PWM信号以校正姿态。

是的，它可以正常工作。具体来说，出于转换的目的，int将被转换为float。在第二个选项中，您需要将其转换为int，否则应该可以。

第一个选项可以正常工作。100将转换为浮点数，IEE754可以将所有整数完全表示为浮点数，最多约为223

第二个也可以，但首先会转换为整数，因此会丢失精度（如果将浮点转换为整数，这是不可避免的）。

LHS定义精度， 因此，如果您的LHS为int，RHS为float，则会导致精度损失

---

还可以看看与FP相关的

是的，有时它会完全满足您的期望

正如其他人所指出的，比较（例如，1.0==1）是可行的，因为整数1在比较之前被类型转换为

double

（而不是

float

）

---

然而，其他的比较可能不会

是的，你可以比较它们，在大多数情况下，你可以对它们进行数学运算，而不用太在意哪个是哪个。但只有大多数。最大的问题是你可以检查

f你能比较浮点和整数吗，当然。但你会遇到的问题是精确性。在大多数C/C++实现中，float和int具有相同的大小（4字节）和不同的精度级别。两种类型都不能保存其他类型的所有值。由于无法将一种类型转换为另一种类型而不损失精度，并且无法对这些类型进行本机比较，因此在某些情况下，在不考虑其他类型的情况下进行比较将导致精度损失

要避免精度损失，可以将这两种类型转换为精度足以表示所有float和int值的类型。在大多数系统上，double可以做到这一点。因此，下面通常进行无损耗比较

float f = getSomeFloat();
int i = getSomeInt();
if ( (double)i == (double)f ) { 
   ...
}

既然你认为自己不熟悉浮点数的微妙之处，那么我就请你参考大卫·戈德伯格（David Goldberg）（在Sun）的这篇优秀论文

在你被它吓坏之后，事实是大多数时候浮点运算对完成计算是一个巨大的好处。现代编译器和语言（包括C语言）明智地处理转换，因此您不必担心它们。除非你这么做

关于精确性的观点当然是正确的。一个有效的整数只有24位精度，比32位整数小。使用
double
进行中间计算会将所有舍入和精度损失推到转换回
float
或
int
混合模式算术（不同类型和/或大小的操作数之间的算术）是合法但脆弱的。C标准定义了类型提升规则，以便将操作数转换为公共表示。自动类型升级允许编译器对混合模式操作执行一些合理的操作，但“合理”并不一定意味着“正确”

要真正了解行为是否正确，必须首先了解提升规则，然后了解数据类型的表示形式。非常笼统地说：


较短的类型转换为较长的类型（
float
到
double
，
short
到
int
，等等）
整数类型转换为浮点类型
有符号/无符号转换有利于避免数据丢失（无论是否将有符号转换为
无符号或反之亦然取决于相应类型的大小）

像
x>y
（其中
x
和
y
有不同的类型）这样的代码是对是错取决于
x
和
y
可以采用的值。根据我的经验，通常的做法是禁止（通过编码标准）隐式类型转换。程序员必须考虑上下文并明确地执行必要的任何类型转换。
 关于，符号1是double类型的，因此比较是按前面所说的双类型的推广规则进行的。1.f或1.0f为浮点数类型，比较应在浮点数中进行。自从我们说2^23第一个整数可以用浮点表示以来，它也会起作用。
谢谢，这意味着如果f=1.0162，它将是int f==1，所以我只需要缩放它，f*=1000；所以int f==1016以保持精度？不能将所有整数完全表示为浮点。不是用float的24位尾数。如果是双精度，是的，但不是浮动：）@Johannes，你是对的，我不记得我最近回答的一个问题，已更新为修复。+1用于WECSSKAFPA链接，这使我避免了在上面冲浪。：）我略读了一下论文，我可能会推迟到以后。。。hahaIt的数学有点重。。。但是你可以略过所有的证据，得到重点。重要的一点是，它并不总是简单的……我喜欢“除非你这样做”这一点：-）我想你想要“>=”（匹配原始问题），而不是“==”。测试浮点数的精确相等性几乎总是一个坏主意。