C 二进制加法器在大多数情况下只能工作

我目前正在研究一个二进制加法器

寄存器A和B是输入寄存器。它们存储为双链接列表。寄存器S用于输出。（适用于真值表）

以下是提供的真值表：

A | B | CarryIn | S | CarryOut

0 | 0 | 0 | 0 | 0

0 | 0 | 1 | 1 | 0

0 | 1 | 0 | 1 | 0

0 | 1 | 1 | 0 | 1

1 | 0 | 0 | 1 | 0

1 | 0 | 1 | 0 | 1

1 | 1 | 0 | 0 | 1

1 | 1 | 1 | 1 | 1

以下是包含指向它们的指针以及其他数据的结构（CPU）：

struct cpu_t
{
        int word_size; 
        int unsign; 
        int overflow; 
        int carry;
        int sign;
        int parity;
        int zero;
        struct bit_t *r1_head;
        struct bit_t *r1_tail;
        struct bit_t *r2_head;
        struct bit_t *r2_tail;
        struct bit_t *r3_head;
        struct bit_t *r3_tail;
};

这是我的add函数：

void add_function(struct cpu_t *cpu)
{
    int i = 0;

    struct bit_t *temp1 = cpu->r1_tail;
    struct bit_t *temp2 = cpu->r2_tail;
    struct bit_t *temp3 = cpu->r3_tail;

    while(i < (cpu->word_size))
    {
        if(temp1->n == 0 && temp2->n == 0 && cpu->carry == 0)
        {
            temp3->n = 0;   
            cpu->carry = 0;
        }
        else if(temp1->n == 0 && temp2->n == 0 && cpu->carry == 1)
        {
            temp3->n = 1;   
            cpu->carry = 0;
        }
        else if(temp1->n == 0 && temp2->n == 1 && cpu->carry == 0)
        {
            temp3->n = 1;   
            cpu->carry = 0;
        }
        else if(temp1->n == 0 && temp2->n == 1 && cpu->carry == 1)
        {
            temp3->n = 0;   
            cpu->carry = 1;
        }
        else if(temp1->n == 1 && temp2->n == 0 && cpu->carry == 0)
        {
            temp3->n = 1;   
            cpu->carry = 0;
        }
        else if(temp1->n == 1 && temp2->n == 0 && cpu->carry == 1)
        {
            temp3->n = 0;   
            cpu->carry = 1;
        }
        else if(temp1->n == 1 && temp2->n == 1 && cpu->carry == 0)
        {
            temp3->n = 0;   
            cpu->carry = 1;
        }
        else if(temp1->n == 1 && temp2->n == 1 && cpu->carry == 1)
        {
            temp3->n = 1;   
            cpu->carry = 1;
        }

        temp1 = temp1->prev;
        temp2 = temp2->prev;
        temp3 = temp3->prev;
        i++;
    }
}

void add_函数（结构cpu_t*cpu）
{
int i=0；
结构位\u t*temp1=cpu->r1\u tail；
结构位\u t*temp2=cpu->r2\u尾；
结构位*temp3=cpu->r3\u尾；
而（i<（cpu->字大小））
{
如果（temp1->n==0&&temp2->n==0&&cpu->carry==0）
{
temp3->n=0；
cpu->进位=0；
}
else if（temp1->n==0&&temp2->n==0&&cpu->carry==1）
{
temp3->n=1；
cpu->进位=0；
}
else if（temp1->n==0&&temp2->n==1&&cpu->carry==0）
{
temp3->n=1；
cpu->进位=0；
}
else if（temp1->n==0&&temp2->n==1&&cpu->carry==1）
{
temp3->n=0；
cpu->进位=1；
}
else if（temp1->n==1&&temp2->n==0&&cpu->carry==0）
{
temp3->n=1；
cpu->进位=0；
}
else if（temp1->n==1&&temp2->n==0&&cpu->carry==1）
{
temp3->n=0；
cpu->进位=1；
}
else if（temp1->n==1&&temp2->n==1&&cpu->carry==0）
{
temp3->n=0；
cpu->进位=1；
}
else if（temp1->n==1&&temp2->n==1&&cpu->carry==1）
{
temp3->n=1；
cpu->进位=1；
}
temp1=temp1->prev；
temp2=temp2->prev；
temp3=temp3->prev；
i++；
}
}

以下是一些示例输出，以显示我遇到的问题类型：

字号大小为2:

01+01=10（正确）

字号大小为4:

0111+0001=1001（错误）

字号大小为8:

10101010+01010101=11111111（正确）

11101101+01101000=01010110（不正确，实际为01010101）

字号大小为4:

1001+0110=1111（正确）

1111+1111=1110（正确）

那么，根据这个输入，有人知道我的代码为什么不能工作吗？有什么想法吗

如果您需要我编辑更多的代码，我想我可以很容易地做到这一点。如果没有，我会通过评论告诉你你需要什么

---

谢谢你能给我的帮助

OP的测试用例期望

cpu->carry

在执行

void add\u函数（struct cpu\u t*cpu）

时有一个0

看起来OP应该有2个add函数并相应地使用

void addc_function(struct cpu_t *cpu) {
  // existing code 
}

void add_function(struct cpu_t *cpu) {
  cpu->carry = 0;
  addc_function(cpu);
}

---

OP的测试用例期望

cpu->carry

在执行

void add\u函数（struct cpu\u t*cpu）

时有一个0

看起来OP应该有2个add函数并相应地使用

void addc_function(struct cpu_t *cpu) {
  // existing code 
}

void add_function(struct cpu_t *cpu) {
  cpu->carry = 0;
  addc_function(cpu);
}

---

我想说所有的例子都是正确的。0111+0001应等于1000。我的计算器说是1001。这是怎么回事？但在问题中它的读数是

0111+0001=1000（错误）

。当code确实

0111+0001

时，

cpu->carry

是否先设置为0？代码可能与上一次计算的值相差1。很抱歉，Eugene。我很难在我得到的答案和我在网上得到的答案之间取得平衡。我搞混了一对。我会解决这个问题的。我会说所有的例子都是正确的。编辑：不。0111+0001应等于1000。我的计算器说是1001。这是怎么回事？但在问题中它的读数是

0111+0001=1000（错误）

。当code确实

0111+0001

时，

cpu->carry

是否先设置为0？代码可能与上一次计算的值相差1。很抱歉，Eugene。我很难在我得到的答案和我在网上得到的答案之间取得平衡。我搞混了一对。我会解决的。