C 指向一个函数的指针，该函数将指向另一个函数的指针作为参数

这应该是一个简单的问题，但我可能无法正确地表达它，或者我可能因为缺乏使用C语言的经验而试图挑战C语言的原则

我所要做的就是，给定一个指向函数的指针，将其封装在另一个函数中，该函数将指向函数的指针作为参数，并将其作为后面的指针。更好的代码：

void do_nothing_1() {}
void do_nothing_2() {}

void wrapper(void(*f)()) { f(); }

int main() {

    // the following will call the function
    // but i just want a pointer of whats being called
    funcion_pointer_1 = wrapper(do_nothing_1);
    funcion_pointer_2 = wrapper(do_nothing_2);

    return 0;
}

我事先道歉，如果这个问题没有任何意义，请帮助我澄清它，而不是简单地否决它

编辑：由于需求的模糊性，很难获得想要的结果，因此我将更具体地说明我在寻找什么

在结构中，我有一个指向函数的指针：

struct my_struct {
    int (* run)(void);
}

我想做的是修改该函数，这就是我使用包装器的原因。例如，如果foo返回void，则将其更改为int。另外，在执行foo之前运行一些代码：

int wrapper(void (*foo)()) {

    // exec some stuff here

    foo();

    return 0;
}

---

最后，我想要的是，当我从我的结构中执行与*run指针对应的函数时，在执行run（）之前执行一些东西，并更改返回类型。

在使用正确的语法时，使用typedefs可以使事情更清楚。不仅仅是为你自己编写代码，也为任何需要维护它的人，或者只是想弄清楚它在做什么

您需要一个指向以另一个函数指针作为参数的函数的函数指针。从参数开始，一个没有参数且没有返回值的函数：

typedef void (*void_handler_t)( void);

typedef void (*wrapper_handler_t)( void_handler void_fn);

现在是包装器函数指针，它接受函数指针参数，没有返回值：

typedef void (*void_handler_t)( void);

typedef void (*wrapper_handler_t)( void_handler void_fn);

以及守则：

void foo( void) {}
void wrapper( void_handler_t wrapped_fn)
{
    wrapped_fn();
}

int main( int argc, char *argv[])
{
    wrapper_handler_t function_pointer;

    function_pointer = &wrapper;
    function_pointer( &foo);

    return 0;
}

---

在使用正确的语法时，使用typedef使事情更清楚是很有帮助的。不仅仅是为你自己编写代码，也为任何需要维护它的人，或者只是想弄清楚它在做什么

您需要一个指向以另一个函数指针作为参数的函数的函数指针。从参数开始，一个没有参数且没有返回值的函数：

typedef void (*void_handler_t)( void);

typedef void (*wrapper_handler_t)( void_handler void_fn);

现在是包装器函数指针，它接受函数指针参数，没有返回值：

typedef void (*void_handler_t)( void);

typedef void (*wrapper_handler_t)( void_handler void_fn);

以及守则：

void foo( void) {}
void wrapper( void_handler_t wrapped_fn)
{
    wrapped_fn();
}

int main( int argc, char *argv[])
{
    wrapper_handler_t function_pointer;

    function_pointer = &wrapper;
    function_pointer( &foo);

    return 0;
}

---

你想要一个指向

wrapper

的函数指针吗？更准确地说，指向wrapper（foo）你能改变你的代码，这样就没有那么多的

foo

了——阴影会使事情复杂化。

wrapper（foo）

不是一个函数，所以你不能得到指向它的函数指针。你在找吗？如果是这样的话，考虑一个函数指针，比如，函数指针指向“代码>包装器< /代码>？更确切地说，对于包装器（FO），你可以改变你的代码，所以没有太多的代码< Foo> S——阴影会使事情变得复杂。<代码>包装器（FO）< /C>不是一个函数，所以你不能得到一个函数指针。你在寻找吗？”如果是这样的话，考虑一下。例如，关于语法和TyPulf的伟大技巧，我会赞成的，谢谢。我不确定这是否符合我的要求。是否有任何方法可以执行以下操作：函数\指针=&wrapper（&foo）；函数_pointer（）；对于不透明数据以外的任何数据，typedef只会导致homocide@tbert你对typedef有什么意见？这被认为是不好的做法吗？@omtinez必须解构所有结构都被称为foo_t的代码，这导致无法在一个文件之外使用数据结构，而不必对命名方案进行鸡奸，等等。；基本上，随着它们的不断变化，清晰度的丧失overuse@tbert：我不太清楚

struct foo

如何比

foo\t

更清晰。我不喜欢用typedef指针指向其他类型的人，但我认为这对函数指针很有意义，特别是当这些指针作为其他结构中的元素或其他函数的参数时。关于语法和typedef的好提示，我将对此投赞成票，谢谢。我不确定这是否符合我的要求。是否有任何方法可以执行以下操作：函数\指针=&wrapper（&foo）；函数_pointer（）；对于不透明数据以外的任何数据，typedef只会导致homocide@tbert你对typedef有什么意见？这被认为是不好的做法吗？@omtinez必须解构所有结构都被称为foo_t的代码，这导致无法在一个文件之外使用数据结构，而不必对命名方案进行鸡奸，等等。；基本上，随着它们的不断变化，清晰度的丧失overuse@tbert：我不太清楚

struct foo

如何比

foo\t

更清晰。我不喜欢用typedef指针指向其他类型的人，但我认为这对函数指针很有意义，特别是当这些指针作为其他结构中的元素或其他函数的参数时。