C语言中使用实变量时的关系运算符

为什么产出不如预期

#include <stdio.h>
void main(){
    float a,b,c;
    b=0.7;
    if( b<0.7 )
        printf(" It should NOT be here");
    else
        printf("It Should be here");
}

浮点数

精确度有限 有些价值不存在。0.7就是这样的值。在我的平台上是 0.699999988. 原因：我们写的数字是十进制的，但内部数字是二进制的。存在许多更长的材料

---

所以你会感到惊讶，0.7是双倍值。在代码中尝试0.7f。它应该可以工作。

请尝试下面的代码，它可以工作！！！：

代码

---

请正确格式化您的代码，并给出预期的输出，以及您得到的输出。不，您似乎不了解浮点行为。是0.69999999996或0.69999988取决于声明B是浮点；0.7是双精度类型的值。两者之间的比较需要进行转换。编译器将浮点值转换为双精度值。。。将浮点转换为double得到的值与编译器将源代码中的文本字符串转换为double得到的值不同。但是永远不要将浮点值float、double或long double与==进行比较。@JacekCz-我用0.7f尝试了这段代码，它很有效。请自己试一试。它应该可以工作。@RudyVelthuis，但类型应该相同。Float应该与Float进行比较。@Jaczek:如果转换正确，b中的值应该等于0.7f:b=0.7f；如果b<0.7f，你试过了吗？可能不行，它行得通！！我已经跑过了吗？在哪个平台上？更改初始化的分配不会改变任何东西。这是一个与平台相关的结果，与浮点运算方式有关。你只是给了OP他们自己的代码，并说试试。@StoryTeller不是“他们自己的代码”。与问题中的代码不同，这个答案中的代码应该在这里，适用于任何正确地将FLT_EVAL_方法定义为零的编译器，尽管有趣的是，对于正确地将FLT_EVAL_方法定义为2.FWIW的编译器，0.7 double正好是0.699999999955591079014993733830543763671875，而0.7f浮动正好是0.69999988079071044921875。因此，浮点值略小于0.7的双精度表示。

 #include <stdio.h>

    int  main(void)
    {

    float a,b,c,temp;
    temp=0.7;
    b=0.7;

    if( b<temp )
        printf(" It should NOT be here");
    else
        printf("It Should be here");


    }