C++ 这个简单的指针相等测试怎么会失败呢？ void FileManager:：CloseFile（文件*const文件） { 对于（int i=0；i

_openFiles是FileManager的私有成员，只是文件*的数组
当在即时窗口中执行完全相同的测试时，我得到的结果是1

EDIT添加==true纯粹是为了检查是否正常！！

您已经

void FileManager::CloseFile(File * const file)
{
    for (int i = 0; i < MAX_OPEN_FILES; ++i)
    {
        if ((_openFiles[i] == file) == true)
        {
            _openFiles[i] == NULL;
        }
    }
...

应该是这样吗

 _openFiles[i] == NULL;

---

？

没有足够的因果报应来添加评论，但是如果cma的回答是正确的（有条件的应该是一个作业），那么我希望原始帖子没有被修复，或者至少有一个注释表明它已经被修复。我盯着它看了很长时间，试图找到错误，然后放弃并阅读答案

---

对于任何可以删除此“答案”的人，请随意删除它。

这样比较就不会失败？我假设“即时窗口”意味着您是在某种调试器中执行此操作的--您没有单步执行程序吗？另外：编译时会出现完整警告（甚至警告为错误）为了避免这样的错误。问：我们今天学到了什么？A1：修复的字符越少，就越难找到错误。A2：永远不要在条件中做作业。如果我可以提供一个建议的话：我想你真的应该在这里使用更高级的数据结构。某种哈希可以防止每次在调用了at函数，我只能想象在“管理器”上还有其他类似的函数像这样的类。管理器类在很多情况下也是一种代码味道……类还处于初级阶段，哈希也在列表中！但感谢您的建议，因为它证实了我的观点……是的……我也在想同样的事情。我一辈子都无法弄清楚它到底出了什么问题/

 _openFiles[i] = NULL;