&引用；如果是C++；指针被删除两次，可能会导致陷阱--陷阱是什么意思？ 我遇到这样一个C++测验：如果指针被删除两次会发生什么？ A） 它可以中止程序 B） 它可能导致失败 C） 它可能会导致错误 D） 它会导致陷阱

答案是D

---

我有点迷路了，“陷阱”是什么意思？它是C++中的一个特殊术语吗？< /P> < P>我将直接引用：

在计算和操作系统中，陷阱（也称为异常或故障）通常是[NB 1][1]一种同步中断，通常由异常情况（例如断点、除零、无效内存访问）引起。陷阱通常导致切换到内核模式，其中操作系统在将控制权返回到原始进程之前执行一些操作。系统进程中的陷阱比用户进程中的陷阱更严重，并且在某些系统中是致命的。在某些用法中，术语陷阱特别指用于启动到监控程序或调试器的上下文切换的中断

这是高度概括的术语，不是由C++定义的，更不用说具体的了。更重要的是，你必须注意多项选择题答案中的“可以”，因为不能保证当你双重删除一个对象时会发生任何事情

事实上，这四个答案基本上说的是同一件事。

无论如何，这个测验看起来很混乱，因为“删除指针”可能不是它的意思

不要与SNMP陷阱混淆：

在SNMP中，陷阱是一种PDU，用于报告有关受管子系统的警报或其他异步事件

---

我将直接引述：

在计算和操作系统中，陷阱（也称为异常或故障）通常是[NB 1][1]一种同步中断，通常由异常情况（例如断点、除零、无效内存访问）引起。陷阱通常导致切换到内核模式，其中操作系统在将控制权返回到原始进程之前执行一些操作。系统进程中的陷阱比用户进程中的陷阱更严重，并且在某些系统中是致命的。在某些用法中，术语陷阱特别指用于启动到监控程序或调试器的上下文切换的中断

这是高度概括的术语，不是由C++定义的，更不用说具体的了。更重要的是，你必须注意多项选择题答案中的“可以”，因为不能保证当你双重删除一个对象时会发生任何事情

事实上，这四个答案基本上说的是同一件事。

无论如何，这个测验看起来很混乱，因为“删除指针”可能不是它的意思

不要与SNMP陷阱混淆：

在SNMP中，陷阱是一种PDU，用于报告有关受管子系统的警报或其他异步事件

---

<>这在C++中没有任何意义。这可能意味着操作系统级别的错误（比如Posix信号），但如果没有上下文，我就不能说了

---

正确的答案是它会导致未定义的行为；但是所有的答案都可以被正确地对待，因为未定义的行为可能导致任何这些事情发生。

< P>这在C++中没有任何意义。这可能意味着操作系统级别的错误（比如Posix信号），但如果没有上下文，我就不能说了

---

正确的答案是它会导致未定义的行为；但是所有的答案都可以被认为是正确的，因为未定义的行为可能会导致这些事情发生。

删除已经删除的相同内存是未定义的行为。任何事情都可能发生，尽管在我的例子中，它给出了一个运行时错误。用C++编写的+4.4.1

我的节目：

int main()
{
    int x = 5;
    int *ptr = &x;
    delete ptr;
    delete ptr;
}

它给出了以下错误：

*** Error in `./t': free(): invalid pointer: 0xbf971994 ***

---

删除已删除的相同内存是未定义的行为。任何事情都可能发生，尽管在我的例子中，它给出了一个运行时错误。用C++编写的+4.4.1

我的节目：

int main()
{
    int x = 5;
    int *ptr = &x;
    delete ptr;
    delete ptr;
}

它给出了以下错误：

*** Error in `./t': free(): invalid pointer: 0xbf971994 ***

---

正确答案：

E）它会让恶魔飞出你的鼻子

（我不是开玩笑）所有答案都是正确的；它可以导致任何事情。@bolov虽然可以想象，但这不太可能，不是吗？@Yakk也许我没有意识到一个更大的问题；哪些硬件可能导致所述行为？我计划今天晚些时候在公共场所，那里的存在恶魔是不幸的，所以最好仔细检查一下我的硬件。正确答案：

E）它会让恶魔从你鼻子里飞出来（我不是开玩笑）所有答案都是正确的；它可以导致任何事情。@bolov虽然可以想象，但这不太可能，不是吗？@Yakk也许我没有意识到一个更大的问题；哪些硬件可能导致所述行为？我计划今天晚些时候在公共场合，那里的存在恶魔将是不幸的，所以最好仔细检查我的硬件。我们可以说。这是一个公认的通用计算术语。当我们从事语言律师工作时，这个“任何事情都有可能发生”的千篇一律的答案是很好的，但这家伙问的是在实践中会发生什么。实际上，“任何事情都有可能发生”根本不是真的。@LightnessRacesinOrbit:好吧，这还不足以让我知道它在这个上下文中的具体含义，所以我至少不能说。对不起，我把我的无知推到了别人身上，如果这个词有一个定义明确且被普遍接受的含义，而我还没有遇到。我并没有说任何事情都可能发生，只是这些事情都可能发生。我在回答中引用了它的定义。所以我的回答可能会对你有所帮助。@LightnessRacesinOrbit:谢谢。引用Wikipedia页面的来源，“这个术语与汇编程序编程相关[…]，并且似乎在程序员中作为汇编程序的角色逐渐淡出历史。”