C++ 这个三元条件表达式是如何执行的？ intx=5，y=10； 布尔值=0； int k=（布尔？++x，++y:--x，--y）； 如果

，

的优先级低于

？：

。这意味着完整的括号是：

int x = 5,y = 10;
bool boolean = 0;
int k = (boolean ? ++x, ++y : --x, --y);
cout<<k;

如您所见，

k

总是初始化为

--y

的值。只是如果

boolean

是

true

，

++y

发生在这之前

---

查找表达式的全括号形式时，请将其视为构造表达式树（其中最低优先级运算符位于根）

---

在表达式中查找优先级最低的运算符，并将其左侧参数和右侧参数括起来。在刚刚插入括号的子表达式中递归重复。

由于逗号运算符具有最低值，因此您的语句实际上等于

int k = ((boolean ? (++x, ++y) : --x), --y);

这意味着当

boolean

为

true

时，您可以增加和减少

y

。在这两种情况下，三元表达式的结果都会被丢弃，

k

只分配了

--y

的结果

应该注意的是，这不是未定义的行为，因为逗号运算符引入了序列点

---

为了得到你期望的结果，你需要做

k = (boolean ? (++x, ++y) : --x), --y;

---

请注意，

++x，++y

周围的括号严格来说是不需要的，但它确实使表达式更清晰。

鉴于上述出色的答案，应该改为：

k = boolean ? (++x, ++y) : (--x, --y);

---

因为这样代码的可读性更高，并且在意图上更清晰。这将有助于任何必须维护代码的人（包括原始作者！），而无需任何人浪费时间问问题或担心

、

或

？：

的优先级，或对如此复杂的表达式赋值的逻辑。任何现代编译器都会将此代码和上述代码优化为相同的结果代码

在逗号运算符和前缀递增减量后读取。您希望得到什么输出？请不要编写这样的代码。这就是为什么您应该编写可读代码的原因。我强烈建议使用完整的

if

-

else

块当您想在

if

和

else

情况下执行多项操作时。此外，我发现在处理复杂表达式时使用自己的括号有助于提高可读性，即使我知道运算符优先级可以满足我的要求。谢谢你。@NathanOliver好吧，在这种情况下这很重要。：）@NathanOliver写这样的代码你应该得到UB。我不是一个编译器，我不想解析代码。这不是因为

？：

和

，

？谢谢，你的回答很有帮助，你能告诉我在给定优先级的情况下，将特定表达式插入括号的步骤吗，我无法决定为这样的表达式插入哪些组。@KaranJoisher我试着相应地扩展答案。@KaranJoisher为什么不插入括号以消除所有歧义：

int k=（布尔？（++x，++y）：（-x，--y））

可以立即清楚地知道哪些部件要放在哪里。无需试图找出运算符的优先级。@AndreKostur我知道，如果我使用括号，我可以简单地得到预期的输出，我只是试图理解优先级概念，如果我不使用括号，编译器会做什么呢？@AndreKostur因为并不是所有你试图理解的代码都是你自己编写的——而亲自尝试这些东西是让它留在你脑海中的一个好方法，或者至少给你一个参考，当你遇到其他人的“聪明”时，你可以回到那里OP的帖子巧妙地运用了排序，但同时也是一种“聪明”的方式，它会让你的同事讨厌你。那些不支持你的选民能解释一下原因吗？我是否错过了一些重要的预优化机会，这些机会对我来说是如此重要，我的代码毫无意义？请给我一个很好的理由写一个初始化作为OP的。人们可能会投反对票，不是因为你的答案在技术上不正确，而是因为它并不是问题的真正答案。问题是，“这个代码是如何工作的？”你的答案是“谁在乎，那样写代码是愚蠢的。”我100%同意，并且认为这是一个有用的答案，所以我没有否决它。但是，在发布这些类型的答案时，你会冒风险。你有足够的代表性，你不必担心它。：-）任何现代编译器都会将这两种方法优化为相同的结果代码。不确定这一点，使用三元运算符的代码生成的汇编代码（有时是相同的）比

if

-

else

if (boolean) {
     ++x;
     ++y;
} else {
     --x;
     --y;    
}
int k = y;