C++ 这三种创建向量的方法有何不同？

在处理提交文件时，我发现自己的行为我不理解。我有三种从输入填充矩阵的方法。其中一个可以工作，其中一个编译并运行，但产生了一个稍有错误的结果，其中一个因

free（）：无效指针而崩溃

为了简单起见，我将关于错误结果的部分排除在这个问题之外，并将代码简化为只读取输入。让我们暂时忽略输出，只考虑两个测试用例的错误消息：

root@41d06f89ab19：/code#gp so1.cpp&./so1.exe so1.txt
root@41d06f89ab19：/code#gp so2.cpp&./so2.exe so2.txt
分段故障（堆芯转储）
root@41d06f89ab19：/code#gp so3.cpp&./so3.exe so3.txt
root@41d06f89ab19：/code#gp so1.cpp&./so1.exe so1_2.txt
free（）：无效指针
中止（堆芯转储）
root@41d06f89ab19：/code#gp so2.cpp&./so2.exe so2_2.txt
分段故障（堆芯转储）
root@41d06f89ab19：/code#gp so3.cpp&./so3.exe so3_2.txt

显然，这三个代码片段的行为并不相同。
考虑下面的三个文件。它们的语义有什么不同？为什么它们不完全相同

//文件so1.cpp-
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括

对于再现性：




问题不在于如何创建
行
问题在于使用
矩阵[row]
访问不存在的元素

这里

您没有填充矩阵<代码>保留
仅为元素分配空间。它不会添加元素或更改向量大小<代码>矩阵

的元素为零，并且在第一个代码中不会改变。在未定义的行为中访问超出边界的向量

如果您想使用

n

行创建

矩阵

，则需要使用

n

元素对其进行初始化：

VVI matrix{n};

或

或者。。。在第二个代码中，使用大小为

n

的

std:：vector

s的

n

元素正确初始化

矩阵

：

VVI matrix(n, std::vector<int>(n));

VVI矩阵（n，std:：vector（n））；

TL；博士：VVI矩阵；矩阵.储备（n）--保留区不在向量中创建元素。@PaulMcKenzie我在编写此代码时就意识到了这一点，这就是为什么我要创建一个新的向量，以便在第一次写入时分配给矩阵[行]。或者我没有做我认为我正在做的事情？是的，这是未定义的行为，不同的崩溃可能只是由于使用移动或复制分配operators@lucidbrot未定义的行为是未定义的。试图弄清楚会发生什么是没有意义的。如果我在VisualC++调试模式下运行代码，当你试图访问<代码>矩阵[RO] 时，我可能会得到一个大的<代码> AsSturi> <代码>框，而另一个编译器或不同编译器选项，则会产生不同的结果。严格来说，有两种可能的观点。您可以尝试理解为什么它会在一种情况下出现故障，而在另一种情况下不会出现故障，但是您需要研究正在使用的实现和编译器的输出。您只能了解针对此特定体系结构的特定编译器。另一种观点是：正确的C++编译无处不在，我们不需要关心实现细节，你的代码不正确C++代码谢谢。这是一个明显的错误，但我还是和一些朋友花了一个小时。。这意味着当矩阵作为正确大小的向量存在时，这两个错误的代码片段是等价的？我现在要问的是：不同的行为仅仅是由于未定义的行为，还是也有意义上的差异？@lucidbrot说实话，我没有完全理解这个问题。您指的是

std:：vector myvec（n）之间的差异；矩阵[行]=myvec和
矩阵[行]=std:：vector（n）？它们应该是一样的，但在UB面前，一切都是一样的，而不是在同一时间；）。明天，你可能会在另一个案例中得到一个segfault，或者根本没有segfault。
VVI matrix;
matrix.resize(n);

VVI matrix(n, std::vector<int>(n));