C++ 基类中的abc接口继承和重新公开方法

我很好奇，在派生接口的基类中是否有一种简洁的方法公开方法

因此，在代码中：-

class cbase {
public:
  void MyMethodA() { }
};

class cderived : public cbase {
public:
  void MyMethodB() { }
}

class ibase { 
public:
  virtual void MyMethodA() = 0;
};
class iderived : public ibase {
public:
  virtual void MyMethodB() = 0;
};

现在，如果我让cbase继承ibase，而cderived实现iderived，编译器会抱怨当我实例化cderived时，MyMethodA（）是抽象的，没有实现

MyMethodA（）在基类中通过ibase实现。修复此问题的唯一方法是在cderived类中重新实现ibase的方法吗？如果是这样的话，真恶心

详情如下：-

class cbase : public ibase {
public:
  void MyMethodA() { }
};

class cderived : public cbase, public iderived {
public:
  void MyMethodA() { cbase::MyMethodA(); }
  void MyMethodB() { }
};

cderived inst;
iderived *der = &inst;  
der->MyMethodA();
der->MyMethodB();
ibase *bas = der;
bas->MyMethodA();

我希望这足以表达这个问题当我们试图重构旧代码时，这听起来可能有点荒谬

---

我相信有很多热切的评论；）

如果我理解正确，您希望使

ibase

成为

iderived

和

cbase

的虚拟基类

在类层次结构中，每个接口类只有一个实例，当您在

cderived

级别将

cbase

和

iderived

连接在一起时，会使用

cbase

中的

MyMethodA

的非虚拟覆盖，因为它是主要覆盖

请看这里：

例如

看一看

该常见问题的答案基本上是对您的问题的回答：

class cderived : public virtual cbase {
public:
  void MyMethodB() { }
}

class ibase { 
public:
  virtual void MyMethodA() = 0;
};
class iderived : public virtual ibase {
public:
  virtual void MyMethodB() = 0;
};

---

iderived和cbase实际上不需要从它们的基类继承，不是吗？@VJo：对不起，我不明白你的问题。哇，所以我忽略了visual-c中的支配警告，而这一切都是假的？我印象深刻：）换句话说：为什么这样：

class-iderived:public-virtual-ibase

？为什么不干脆

class-iderived:public-ibase

？@VJo:

ibase

实际上是一个接口类。如果在类层次结构的两个点上都不是虚拟基类，那么基类将有两个副本，并且需要在继承树的两个分支中重写

MyMethodA

。如果

ibase

不是

iderived

的虚拟基类，那么

cbase

对

MyMethodA

的实现就不会是对

ibase

副本的覆盖，后者是

iderived

的非虚拟基类。我认为问题的关键是找到一种避免实现的方法

MyMethodA

的“直通”版本。

class cderived : public virtual cbase {
public:
  void MyMethodB() { }
}

class ibase { 
public:
  virtual void MyMethodA() = 0;
};
class iderived : public virtual ibase {
public:
  virtual void MyMethodB() = 0;
};