为什么我们应该只使用'；静态'；在类或函数（C+；+；）中？ 我最近读了C++编程语言StruouStruts，在第9章的链接中，我遇到了以下段落： 在C和老C++程序中，关键字静态是（令人困惑的）使用。 意思是“使用内部链接”。除了内部函数外，不要使用静态链接 和班级。”

问题是，在进一步阅读之后，作者没有详细说明为什么这是一种不好的做法。我经常在我的代码中使用静态函数，通常用于编译单元之外不需要的一些简单计算，但我从未意识到这是不受欢迎的，我也不清楚为什么它不好。有人能帮我解释一下吗

> P>因为在C++匿名命名空间中应该是首选的，它基本上提供相同的功能。 我认为在这种情况下，

static

是不受欢迎的，因为它有双重含义，而且这两种含义是完全相反的——如果在

类或
结构中，它代表一个全局状态，而外部则提供内部链接，并向每个翻译单元提供变量或方法的副本

此外，
static
只能应用于函数和变量，而在匿名名称空间中可以有类型声明

namespace  //OK
{
    class X {};
}

static class X //syntactically correct, but does nothing
{
};

请注意，该标准认为使用
static
来指定Linkedage是不可取的。
我认为这个想法不是不赞成内部链接，而是为了避免与
static
的新含义混淆：
static
的含义太多了（使用内部链接声明内容，使用静态存储持续时间定义局部变量，标记类的非实例成员），因此避免使用不太直观的变量是一件好事

正因为如此，C++98标准提供了另一种使用内部链接声明内容的方法：，并反对“在命名空间范围中声明对象时”使用
static

C++11标准删除了这种不推荐（并以某种方式更改了未命名名称空间的语义，实际上不需要内部链接），所以现在这实际上是一个风格问题。
对于close vote的所有者：这怎么不是建设性的呢？也许这有点帮助。另外一个事实是，您不能使用
静态
对象或函数来实例化模板。（还有一个有点矛盾的事实，即命名空间范围内的
const
变量默认为
静态
）C++11删除了对模板参数的不推荐和愚蠢的限制。不再有任何特别的理由选择其中一个参数而不是另一个。未命名的名称空间不会使其内容具有内部链接。它们将其放置在一个名称空间中，该名称空间不能在翻译单元之外命名，但链接仍然是外部的，这意味着对模板有区别。@JamesKanze:它对模板还是有区别的，还是你指的是2011年以前的语言？@JamesKanze:对模板有什么区别？