C/C+中的等式+； 在C++中，通常确定一个值x是否在两个极限之间的方法是： //This is (A) double x = 0.0d; double lower = -1.0d; double upper = +1.0d; if(x > lower && x < upper){ // Do some stuff } //这是（A） 双x=0.0d； 双下=-1.0d； 双上=+1.0d； 如果（x>下&&x

但今天我偶然发现我可以做到这一点：

  // This is (B)
double x = 0.0d;
double lower = -1.0d;
double upper = +1.0d;

if(lower < x < upper){
  // Do some stuff
}

//这是（B）
双x=0.0d；
双下=-1.0d；
双上=+1.0d；
if（下部

它似乎工作得很好，但我以前从未听说过使用“lower 我想很多人都不知道这一点，我怀疑这可能是因为编译器对（a）和（B）的解释不同。是吗？

不，A和B不相等，你不能这样做

或者，很明显，你可以（正如你发现的那样），但你没有做你认为你在做的事情

您正在计算

（lower

，即

lower

的值（即

false

或

true

，但转换为

int

进行比较）与

upper

进行比较

---

有关更多信息，请参阅。

它们绝对不是等效的。您的表达式

lower

将首先计算

lower

为真或假，然后分别计算

true

或

false

。

好的，是的。在这两种情况下，

x

在值范围之间。 例如： 下限=4； 上限=9； x=7

如果您这样做：

7>4&&7<9

与说

4<7<9

相同。

---

顺便说一句，这是基本的算术。

它不好用。事实上，这是大错特错的，只是偶然发生的

---

lower

被解析为

（lower

（下

的类型为

bool

，其值为

true

或

false

，具体取决于

x

的值。将代码< Boo> <代码>值与Ung/<代码>进行比较，编译器将BoL转换为浮标，值为<代码> 1 > /> > <代码>真< /COD>和<代码> 0代码> > <代码> false <代码> .< /P>这是基本算术，但不是基本C或C++。code>4<7<9是真的，因为

4<7

是真的，

true<9

也是

true

。但是

7<4<9

也是

true

。不，这是错误的。基本C++，但C++（代码）>代码/代码> <代码>不是“Athnistic”：他们很肯定它评估<代码>下标要么<代码> 1代码>要么<代码> 0代码>，而不是<代码>真< <代码>或<代码> false <代码> > @ eGRUNIN：C++中是<代码>真< <代码>或<代码> false <代码>它们可以隐式地转换为

1

或

0

@egrunin”操作符<（小于），>（大于），=（大于或等于）都会产生

false

或

true

”@K-ballo：看看

unwind

的答案中的正确措辞。啊！谢谢你，我想可能是这样的！