C++ C++；：使用枚举类型进行迭代

我有以下代码：

for (i = 0; i <= WND_WRL; i++) {
   syslog(LOG_ERR, "TESTE i=%d WND_WRL=%d", i,WND_WRL);
}

for (i = 0; i <= WND_WRL; i++) {
   syslog(LOG_ERR, "OnScrDsp for i=%d WND_WRL=%d", i,WND_WRL);
   m_pWnd[i] = gtk_window_new(GTK_WINDOW_POPUP);
   assert(m_pWnd[i]);
}

结构

在第一段代码中，我迭代到2（0,1,2），WND_WRL始终为2。问题在第二个代码中：即使WND_WRL曾经打印过2个值，for也会迭代i，直到接收到SIGV信号（11）并中断我的应用程序（这里它以i=384停止）。我能理解为什么384，我不关心这个

我不明白的是，为什么相同的条件提供不同的方式。如果我把WND_WRL改为2号，我会得到正确的代码和正确的应用程序执行

我的第一个想法是，第二个想法可能会改变WND_WRL值，但没有发生

我可以理解这段代码是否在错误的内存位置写入，但我总是看到WND_WRL的值为2

解决方案：

---

更改表达式“iVariable

m_pWnd

在源代码中定义为指针数组，大小为2，因此有效索引为0或1

GtkWidget *m_pWnd[WND_WRL];

---

但是你的循环发生了

i如何声明
m_pWnd
？你是否超出了数组的边界？@FranciscoPanisKaseker将此信息添加到问题中，而不是在评论中。（注意：如果移除优化标志“修复”了你的问题，听起来你的代码中好像有UB）@Thomas是的，因为我收到了SIGV（信号11）。您可以在github上看到m_pWnd声明（比在此处粘贴更好）。禁用优化并不是解决数组过度索引的问题，而是隐藏问题。过度索引会导致随机崩溃，使用优化只会增加机会。请正确修复过度索引。同意您的意见。我们在您发送修复的同时已经看到了这一点。谢谢大家。我将更新主线程。现在我只想I don’我不想知道我在你下面的帖子里写了什么：）我同意你的看法。我可以修正m_pWnd[2]的这个变化值是未知的，很可能是指向m_pScr，所以可能是在其他地方更改的，我没有对整个系统的概述，但重写内存就像俄罗斯轮盘赌。WND_WRL总是2，因为它是一个编译时常量，它的值在运行时无法更改。理解，我同意俄罗斯轮盘赌。但她缺少了一些东西e、 问题是，如果条件匹配，为什么继续迭代（2我只看到一种解释：循环变量
i
被覆盖，很难说是怎么/为什么的。关闭优化隐藏了这个问题，因为
m_pScr
被覆盖了，但是随着优化的启动，我猜
m_pWnd
数组由于某种原因在堆栈上有一个副本，在该副本之后就有了
int i
如果你想进一步调查，你可以在
i
之前添加新的局部变量（只需确保它被使用-因此没有优化），或者最好检查编译代码的反汇编。或者你可以添加如下内容：
printf（&m_pWnd[i]=%p，&m_pScr=%p，&i=%p，i=%d\n“，&m_pWnd[i]，&m_pScr，&i，i）；
到您的for循环。我尝试使用叮当声，但优化的代码不会覆盖
i
。。。
GtkWidget *m_pWnd[WND_WRL];

m_pWnd[i] = gtk_window_new(GTK_WINDOW_POPUP);