C# 实体框架AsNoTracking on table比通过EF直接调用存储过程更快

我有一种情况，如果我有一个数据库集通过EF链接到一个表，并且我使用LINQ查询它，那么它始终比直接使用存储过程慢，该存储过程已经使用EF的generate model功能链接到数据库中的存储过程

这怎么可能

这是使用AsNoTracking（）查询带有EF的表的代码：

这是存储过程：

SELECT Forecasts.*
FROM Forecasts
WHERE Forecasts.Year = @PreviousYear 
  AND Forecasts.ParcelId IN (SELECT Parcel.Id
                             FROM Parcel
                             INNER JOIN Geometry ON Parcel.GeometryId = Geometry .Id
                             WHERE Parcel.Flag = 0 
                               AND Parcel.Id != @ParcelId
                               AND Geometry.CentroidPoint.STIntersects(@NearbyGeometry.STBuffer(@Buffer)) = 1 
                               AND Parcel.Id IN (SELECT Forecasts.ParcelId
                                                 FROM Forecasts
                                                 WHERE Forecasts.Year = @FinalYear 
                                                   AND (Forecasts.Area1Id = @MainArea 
                                                        OR Forecasts.Area2Id = @MainArea)

这就是它的名称：

var relatedParcels = db.RelatedParcels(parcelId, buffer, geometry, finalYear, mainArea, previousYear).GroupBy(x => x.parcelId);

直接到表的LINQ查询始终比直接调用存储过程快3倍

我正在使用.NETFramework4.7.2和EF6

---

TLDR:EF怎么可能比存储过程快？

您是否尝试过在没有

GroupBy

的情况下调用SP，比如

db.RelatedParcels（parcelId、buffer、geometry、finalYear、mainArea、上一年）？这会改变什么吗？在以一种有意义的方式进行测试之前，不需要讨论哪个更快以及为什么更快，并且一致地比较like和like。这不是一个EF问题，而是EF生成的查询和您的比较存储过程之间的差异。要获得差异的解释，请查看查询和存储过程的执行计划。AsNoTracking（）并没有使查询运行得更快，它只是避免了EF DbContext解析实体并将其加载到缓存中所需的额外时间。
var relatedParcels = db.RelatedParcels(parcelId, buffer, geometry, finalYear, mainArea, previousYear).GroupBy(x => x.parcelId);