tcmalloc和glibc暴露的符号冲突

我最近在调试一个产品中的崩溃，并确定原因是glibc和tcmalloc公开的内存分配符号冲突。我编写了以下示例代码来公开此问题：

#include <sys/types.h>
#include <sys/socket.h>
#include <netdb.h>
#include <assert.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
        struct addrinfo hints = {0}, *res = NULL;
        hints.ai_family = AF_UNSPEC;
        hints.ai_socktype = SOCK_STREAM;
        int rc = getaddrinfo("myserver", NULL, &hints, &res);
        assert(rc == 0);
        return 0;
}

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
int main（）
{
struct addrinfo hints={0}，*res=NULL；
hits.ai_family=AF_unsec；
hits.ai_socktype=SOCK_流；
int rc=getaddrinfo（“myserver”，NULL，&hints，&res）；
断言（rc==0）；
返回0；
}

我使用以下命令编译了它：

g++temp.cpp-g-lresolv

我使用以下命令执行程序：

LD_PRELOAD=/path/to/libtcmalloc_minimal.so.4./a.out

程序因以下堆栈而崩溃：

#在../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64处0 0x00007ffff6c7c875 in*u GI_raise（sig=）中

#1 0x00007FF6C7DE51位于abort处的*u_GI_abort（）中。c:92

#在../sysdeps/unix/sysv/linux/libc\u fatal.c:186处的消息（do_abort=2，fmt=0x7ffff6d8c460“***glibc检测到***%s:%s:0x%s***\n）中有2 0x00007FF6CBD8BF

#3 malloc_printerr中的0x00007ffff6cc30c8（action=2，str=0x7ffff6d88fec“free（）：无效指针”，ptr=）位于malloc.c:6282

#4 0x00007ffff6cc810c在malloc的*.\uuuuu GI.\uuuuu libc_free（mem=）中。c:3733

#5 0x00007ffff6839e89在nss\U dns\U gethostbyname4\u r（name=0x400814“myserver”，pat=0x7fffffffdfa8，buffer=0x7fffffffd9b0“myserver.mydomain.com”，buflen=1024，errnop=0x7fffffffdfbc，herrnop=0x7fffffffffdf98，ttlp=0x0）在nss\U dns/dns主机上。c:341

#6 0x00007ffff6d11917，位于../sysdeps/posix/getaddrinfo.c:880的gaih_inet（名称=0x400814“myserver”，服务=0x7fffffffdf88，请求=0x7FFFFFFFFFE1D0，pai=0x7fffffffe160，naddrs=0x7fffffffe168）中

#7 0x00007ffff6d14301位于../sysdeps/posix/getaddrinfo.c:2452的*uu_GI_getaddrinfo中（名称=0x400814“myserver”，服务=0x0，提示=0x7fffffffe1d0，pai=0x7fffffffe200）

#温度cpp:12时，主管道（）中的8 0x00000000004006f0

这是因为

libnss\u dns\u gethostbyname4\u r（）

从

libnss\u dns调用的
free（）
函数是从
libc.so
调用的，而相应的
malloc（）
是从
libresolv.so
从
libtcmalloc.so
调用的。tcmalloc的
malloc（）
和
free（）
函数的地址正在进入
libresolv的目录中。因此
导致了这次崩溃。如果我不将程序链接到
libresolv.so
，崩溃就会消失

现在回答我的问题。是否有任何文档说明如何安全地使用tcmalloc来避免类似的崩溃？
glibc有一些文档说明如何插入
malloc
：




不过，这里肯定还有别的事情。glibc和glibc的典型构建将正确地实现这一点（即使在这两个包的相当旧的版本中）

我最好的猜测是你正在使用一些SUSE-glibc变体。这导致了一个新的问题。SUSE建议作为解决办法。
谢谢你的指点！我确实在测试SuSE（SLES11SP4），在设置环境变量后没有发生崩溃。我没想到glibc会是罪魁祸首，我希望tcmalloc会为此提供一些文档。如果我没有得到关于这个问题的tcmalloc文档的指针（正如我在上面的问题中所问的），我将接受这个答案。