ArrayList的ArrayList类似于java中的2D数组吗？

是一个

ArrayList编号类似于整数的2D数组
int[][]数字？
或者这些存储完全不同吗？
它类似于
Integer[][]
，这与
int[][]
有些不同

另外，
ArrayList
还提供了额外的功能，例如动态增长的能力，以及管理大小和容量的独立概念。
不完全确定，但在这两种情况下，内存分配将不同。基本数组
int[][]
将在堆栈中分配，而
ArrayList
将在堆中分配
它是一个二维结构，因此类似于[][]，但是有一个非常重要的区别：如果您在一个步骤中分配一个二维数组，那么对于第一维度的所有元素，您将在第二维度中获得相同大小的：

int[][] arrayOfInts = new int[5][4];

for (int[] second : arrayOfInts) {
   System.out.println(second.length);
}

ArrayList<ArrayList<Integer>> arrayOfArrays = new ArrayList<ArrayList<Integer>>();
for (int i=0; i < 5; i++) {
    arrayOfArrays.add(new ArrayList<Integer>();
}

打印5次“4”

使用ArrayList of ArrayList，第二维度的所有元素都可能具有不同的大小

正如jlordo所指出的：如果动态创建int数组，则它也可能具有不同长度的第二维：

int[][] anotherArray = new int[5][];

for (int i=0; i<5; i++) {
  anotherArray[i] = new int[i];
}

另一个区别是：在分配int[x][y]之后，两个维度中所有元素的内存都从第一刻开始分配。在ArrayList of ArrayList中，会分配列表所需的内存，但在创建其内容之前，不会使用其元素所需的内存。因此，与前面类似的代码将不打印任何内容，因为在开始时，第一个ArrayList中甚至没有一个元素

要获得第二个维度，首先必须创建第二个维度的所有ArrayList：

int[][] arrayOfInts = new int[5][4];

for (int[] second : arrayOfInts) {
   System.out.println(second.length);
}

ArrayList<ArrayList<Integer>> arrayOfArrays = new ArrayList<ArrayList<Integer>>();
for (int i=0; i < 5; i++) {
    arrayOfArrays.add(new ArrayList<Integer>();
}

打印0，因为所有内存都已分配。访问在寻址维度及其值方面都是安全的，因为它是基元类型

ArrayList<ArrayList<Integer>> arrayOfArrays = new ArrayList<ArrayList<Integer>>();
for (int i=0; i < 5; i++) {
    arrayOfArrays.add(new ArrayList<Integer>();
}
System.out.println(first.get(2).get(3));

ArrayList arrayOfArrays=new ArrayList（）；
对于（int i=0；i<5；i++）{
添加（新的ArrayList（）；
}
System.out.println（first.get（2.get（3））；

抛出ArrayOutOfBoundsException。在访问元素之前，必须检查元素的大小

现在int[][]和Integer[][]之间还有一个重要的区别：基本类型总是有值，所以在分配int[4][5]之后，单位化元素的0。Integer[4][5]包含对象，因此单元化元素将改为null。
除了第一个元素可以动态增长外，两个元素都是相似的。这两个元素在内存分配方面都不同您还可以使用
int[]
在第二维度中具有不同的大小。当使用
int[]访问第二维度中未初始化的元素时，您将获得NPE
。第一个：如果动态创建第二个维度，则为true。第二个：不为true，所有基元类型都立即有值。如果int为0，则我将适当地编辑答案。要证明我的第二个观点，请尝试以下操作：
int[][]a=new int[3][]；a[1][1]=7；
我收回我的反对意见-你是对的，谢谢你指出。为我辩护：内容和示例使用了使用[x][y]的即时分配在这种情况下，两个维度都是相同的，访问是安全的，不会出现越界和空指针异常。然而，为了使答案有用和完整，需要考虑您的意见，我已经考虑过了：在应该致敬的地方向您致敬。