Java整数循环迭代速记

当我编码时，我发现自己 经常执行以下操作：

corner++; 
if(corner == 4) corner = 0;

是否有人在同一行中执行此操作

---

在此示例中，角点应为0、1、2、3、0、1、2、3、0….

使用余数。有两条线，但很干净

corner++;
corner %= 4;

您可以这样做：

corner = ++corner == 4 ? 0 : corner;

---

如果您的

corner==4

测试未通过，您可以将其他内容分配给

corner

变量。

您可以使用这种简短的可读行（）：

或者，再短一点（）：

我使用：

这并不明显，但要快得多，因为除法的执行速度通常比任何按位操作都慢

corner = ++corner & 3;

编辑：令人惊讶的是，我发现了一种更棒的骑自行车的方法——轮班，而且它跑得更快

corner = ++corner << 30 >>> 30;

corner=++corner>>30；

这个技巧只适用于2的任何幂

---

显示所有结果（尽管它是javascript，而不是java）

什么更有效？老实说，我现在只是个古玩。@TheJohnMajor01：对不起，那纯粹是过早的优化。它们都很简单。更重要的是，5个月后什么更容易理解和调试。@Boann首先，这一点都不重要。但是一个带有常数的mod可以转换成

和
op（如果你不能证明角点总是正的，编译器需要更多的角点），这可能比分支更快。最重要的是：你真的不能做任何这样的笼统的陈述，因为有很多不同的CPU体系结构，具有一些非常不同的特性（一个分支在SIMD体系结构上非常昂贵，而SIMD体系结构恰好非常擅长进行划分）@Morgen并不是说gcc/clang/etc.在被请求时也不会执行这种优化，尽管是在编译时。虽然是这样，但必须指出的是，不应力求简洁，因为这样可能会使代码更难一目了然地理解，使未来必须维护代码的程序员更加困难。@HovercraftFullOfEels虽然你也是对的，但OP追求的是简洁，而不是清晰；&他会得到他所要求的。答案既不简短也不清楚。只是一团糟-1这也不是复杂的代码，三元语句的结构非常简单。当然，
（corner+1）
比
++corner
更清晰，但这并不复杂。根据
++x
和
x++
之间的差异，避免出现结果不同的代码，以及2。避免在同一语句中以非平凡的方式读取、修改和写入值的代码（如本例中的
corner
）。但是这里每个人都有自己的主观优先权……我否决了这一点，因为使用
++
内联太令人困惑了。当我阅读时，很难在脑海中保持操作顺序，而且很容易忽略
if
语句包含副作用。@jpmc26如果是
corner++
，我可以理解。但是，它是“代码> ++角”/代码>，所以操作顺序是一个完全直接的左撇子。您可能会发现对未来有帮助。如果您发现自己经常做某事，则应该考虑提取方法，而不是使代码更短（这通常是不可读的）。
if (++corner == 4) corner = 0;

corner = ++corner & 3;

corner = ++corner << 30 >>> 30;