Java 使用private指定类的访问控制

最近我一直在读Bruce Eckel的《Java思考》，当谈到访问控制章节时，它说如果一个Java文件有两个或两个以上的类，除了公共类，其他类不能是

私有的（这会使除类之外的任何人都无法访问）或
受保护的

但是我看到很多流行的java库和开源项目确实使用私有来装饰这些类

那么，是因为这本书过于理论化还是其他原因

原文（第231页，第四版）

请注意，类不能是私有的（这将使除类之外的任何人都无法访问它）或受保护的。因此，类访问只有两种选择：包访问或公共访问。如果您不希望其他任何人访问该类，可以将所有构造函数设置为私有，从而防止除您之外的任何人在该类的静态成员中创建该类的对象

该语句仅适用于顶级（非嵌套）类。嵌套类可以是
私有的
。这是因为顶级类可以看到私有嵌套类（包括嵌套类的私有成员），反之亦然。它们也可能受到
保护
，这意味着即使在另一个包中，封闭类的子类也可以引用它们

请注意，这不是声明多个顶级类的Java文件所独有的<代码>私有
和受保护
不允许出现在任何顶级类声明中。
该语句仅适用于顶级（非嵌套）类。嵌套类可以是
私有的
。这是因为顶级类可以看到私有嵌套类（包括嵌套类的私有成员），反之亦然。它们也可能受到
保护
，这意味着即使在另一个包中，封闭类的子类也可以引用它们

请注意，这不是声明多个顶级类的Java文件所独有的<代码>私有

和受保护不允许出现在任何顶级类声明中。

该语句仅适用于顶级（非嵌套）类。嵌套类可以是

私有的

。这是因为顶级类可以看到私有嵌套类（包括嵌套类的私有成员），反之亦然。它们也可能受到

保护

，这意味着即使在另一个包中，封闭类的子类也可以引用它们

---

请注意，这不是声明多个顶级类的Java文件所独有的<代码>私有和受保护不允许出现在任何顶级类声明中。

该语句仅适用于顶级（非嵌套）类。嵌套类可以是

私有的

。这是因为顶级类可以看到私有嵌套类（包括嵌套类的私有成员），反之亦然。它们也可能受到

保护

，这意味着即使在另一个包中，封闭类的子类也可以引用它们

---

请注意，这不是声明多个顶级类的Java文件所独有的<代码>私有和

受保护

在任何顶级类声明中都是不允许的。

我强烈怀疑你只是误读了这本书。我认为Commonware是对的，无论如何私有和受保护可以用于内部类（类内的类），但不能用于不在任何类内的类。这本书现在已经很旧了；你应该认为它已经过时了。与当前的Java相比，这一短文中有几个不准确之处。。。或受保护的。脚注文本：实际上，内部类可以是私有的，也可以是受保护的，但这是一个特例。这些将在第7章中介绍。我强烈怀疑你只是误读了这本书。我认为Commonware是正确的，不管怎样，私有和受保护可以用于内部类（类内的类），但不能用于不在任何类内的类。这本书现在已经很旧了；你应该认为它已经过时了。与当前的Java相比，这一短文中有几个不准确之处。。。或受保护的。脚注文本：实际上，内部类可以是私有的，也可以是受保护的，但这是一个特例。这些将在第7章中介绍。我强烈怀疑你只是误读了这本书。我认为Commonware是正确的，不管怎样，私有和受保护可以用于内部类（类内的类），但不能用于不在任何类内的类。这本书现在已经很旧了；你应该认为它已经过时了。与当前的Java相比，这一短文中有几个不准确之处。。。或受保护的。脚注文本：实际上，内部类可以是私有的，也可以是受保护的，但这是一个特例。这些将在第7章中介绍。我强烈怀疑你只是误读了这本书。我认为Commonware是正确的，不管怎样，私有和受保护可以用于内部类（类内的类），但不能用于不在任何类内的类。这本书现在已经很旧了；你应该认为它已经过时了。与当前的Java相比，这一短文中有几个不准确之处。。。或受保护的。脚注文本：实际上，内部类可以是私有的，也可以是受保护的，但这是一个特例。这些将在第7章中介绍